När nu Högsta domstolen har beslutade att bevilja certiorari i I Re Bilski fall, jag trodde det skulle vara lämpligt att ta en titt på framställarens framställningen [PDF], liksom vissa amicus briefing i stöd, så att du vet vad Högsta domstolen kommer att överväga i oktober. Detta är fallet om man kan patent för en metod för säkring av risken för dåligt väder genom råvaruavtal handel. Federal Circuit en Banc sa nej, Tillämpning av en maskin eller omvandling test, men uppfinnare överklagat detta beslut till Högsta domstolen, så nu kör vi.
Först, vad betyder det att Högsta domstolen kommer att behandla detta fall? Vem vet? Här är några advokat gissningar om Förhandstillståndet art. Min personliga favorit:

"Det är mycket svårt att tro Högsta domstolen kommer att bli mer inbjudande till Bilski än Federal Circuit var, säger Ed Reines, ett patent litigator på Weil, Gotshal & Manges med en klient lista över tech tungviktare. Det hjälper inte att Bilski patent är på ett komplicerat system för att säkra råvarupriser. "Tidsandan just nu är inte positivt inställda till finansiella säkringsinstrument system", konstaterar Reines.

Amen till det. Jag har gjort framställningen som text, och jag har samlat några amicus briefing som PDF-filer.

Mer ...