![]() |
|
|
google unix.com
|
|||||||
| Forum | Registrera | Forum Regler | Länkar | Album | FAQ | Medlemslista | Kalender | Söka | Dagens inlägg | Markera forum som lästa |
| UNIX och Linux RSS Nyheter De senaste nyheterna täcker Solaris, RedHat, Ubuntu, Debian, Slackware, HP-UX, AIX, BSD, Apple OS X och mer! |
Mer UNIX och Linux Forum Ämnen Du kan hitta Helpful
|
||||
| Tråd | Thread Starter | Forum | Svar | Senaste Inlägg |
| Maciaszek Trial vittnesmål SCO / Novell motsägs | iBot | UNIX och Linux RSS Nyheter | 0 | 03-24-2009 04:15 |
| Evenemanget syftar till att Lindependence till en Kalifornien stad | iBot | UNIX och Linux RSS Nyheter | 0 | 07-15-2008 05:20 |
![]() |
|
|
LinkBack | Thread Tools | Sök i denna tråd | Rate Thread | Visningslägen |
|
|
|
|||||
|
Kontrakt - Kalifornien lag om vittnesskydd vittnesmål
När Kalifornien lagen tillåter en domstol för att titta på parol bevis i ett kontrakt tvisten? Det är en stor del av vad parterna diskuterat i appellationsdomstol in SCO mot Novell.
Novell hävdar den APA och ändringar är tydliga i sina fyra hörn; SCO hävdar handlingarna är tvetydigt, så det vill domstolen att låta en jury anser externa vittnesmål från vittnen. Tillämplig lag Kalifornien lag, så vilken av dem som är rätt? Vad är lagen om detta i Kalifornien? Jag snubblat över en fråga som förklarar just detta, Netbula v. Storage Tech. Corp [PDF], 2008 US Dist. Lexis 12182 (ND Cal. Feb 8, 2008). Medan vi väntar på ett beslut av överklaganden domstolen på detta innan fallet kan hjälpa oss att förstå vad de domare som vägleds av. Mer ... |