Im goin att bygga en server snart, IM planerar att använda den för en dedikerad server för min favorit spelet Counterstrike. Jag vill också använda det som en filserver för mitt LAN, ska jag också göra den här servern min Internet-gateway och DHCP-server eller ska jag bara fortsätta med min Linksys router för dessa uppgifter? baseras på vad ive sa ovan som Unix distributioner tror du skulle vara bäst för mina behov och även ta hänsyn till att im a newbie. Hårdvara och några andra förslag är också välkomna. ty.

redhat IMHO. Det är lätt att installera, userconf, linuxconf och etc.. gör att det är userfreindly för användarna.


Men ändå du kan chooose själv Jag använder både FreeBSD och Linux och även Windows

Jag var faktiskt tänker gettin redhat mig själv. de enda två Linux-system ive någonsin använt tidigare faktiskt redhat och FreeBSD, och som en n00b jag gillade redhat mycket bättre, hade det x-window-system, webbläsare, etc installerade redan som gjort det mycket lättare för mig. Bara en fråga ... whats the differece mellan Linux RedHat 8.0 personligt och yrkesmässigt? än $ 110 prisskillnaden ...

Linux är ok men Unix är 4 den hårda kärnor användare
Jag använder BSD och Linux och commadore Amiga 1200 Jag gillar min OS men om du in på busnis i slutet skulle jag välja BSD under Linux är en leksak och för nybörjare BSD är 4 spelservrar och filservrar alla thoe finns många bsd vs till

openbsd
NetBSD
FreeBSD
picobsd
BSD
och så vidare
OpenBSD är server apps
NetBSD är internet
FreeBSD är både
picobsd du får plats på 1 diskett
BSD är koppleri OS men kostar en ganska $
OS X är lätt att använda någon maskinskrivning

Amicrawler, jag måste gå in och säga att du är väldigt fel om "Unix" vs linux vs BSD.
Linux kan användas som en leksak och är populär i att göra detta på grund av det fysiska pris, men det är inte på något sätt är den begränsad till det. Många stora servrar är Linux-baserade grund av den flexibilitet. Även många av de upp-och-kommande superdatorer kluster, särskilt de som utarbetats för ASCI projektet är Linuxbaserad.

Dessutom är OpenBSD inte bara ett operativsystem. Jag har en box hemma som jag använder på min fritid. NetBSD: s mål är att köra på så många maskinvaruplattformar som möjligt. FreeBSD är mer slutanvändaren vänlig, enligt min åsikt, på grund av att det buntar fler program och möjliggör fler funktioner som standard.

med "bsd pimpin", jag gissar du menar BSDi ...

Och OSX är inte i sig Unix. Det är lindade kring en Unix-derived system som heter Darwin, men OSX själv är inte "Unix".

SD,
Den största skillnaden mellan Redhats yrkesmässiga och personliga upplagor, historiskt, är service, inte produkten. Vanligtvis kommer de tillåter dig att använda RHN (Redhat Network) för uppdateringar och ger mer telefon / email / fax / etc ... support om du spenderar mer pengar.

Om du är säker på att du kan få det att gå, spara pengar och få personlig. Om du vill att någon ska gå igenom installation / konfiguration via telefon, byt måste betala mer.

Tack, det är precis vad jag ville veta, im säker jag kan få igång det gettin att dual boot på min nuvarande system wasnt that hard. thanx du räddade just me $ 120