Jag har en loggfil samtidigt ser ut så här

+ +
user_a blabla
blabla nas_b blabla user_d
Detta är en user_a
junk line
annat skräp linje
user_c nas_m blabla
+ +

i stort sett de flesta av linjerna innehåller en "användare" nyckelord, och resten av linjerna inte har "användare" alls.

Så jag har följande skript, som bara extraherar användardelen (om den linjen har en användare sökord) från varje rad

awk '(for (i \u003d 0; i <\u003d NF; i + +)
if ($ i ~ / user /)
(a \u003d $ i)
annan
() fortsätta
(print a)
) '/ Tmp / test

och när jag kör det, jag fick följande resultat

user_a
user_d
user_a
user_a #<\u003d\u003d\u003d faktiskt finns ingen användare i den linjen alls.
user_c

varför detta händer och hur kan jag fixa mitt manus? tack

Jag tror att det beror på att du alltid skriver ut ett värde. Så du är inte nog skriva "a" ni begäran av den 4: e raden, så när du skriver ut variabeln, får ni den senast sparade värdet av "a".
Kanske som den första raden ater din annat, göra en

a=""

Jag reliazed det problemet, men det verkar jag kan inte lösa problemet, här är det ändrade skriptet

awk '(for (i \u003d 0; i <\u003d NF; i + +)
if ($ i ~ / user /)
(a \u003d $ i)
annan
(a \u003d "no")
() Fortsätta
(print a)
) '/ Tmp / test

och produktionen förändring

nej
user_d
user_a
nej
nej

vilket inte är korrekt alls.

Med awk:

awk '{ 
  for (i=1; i<=NF; i++)
    if ($i ~ /user/)
      print $i
      }' infile

perl -lne'print $1 while /(user[^\s]*)/g' infile

grep -o 'user[^ \t]*' infile

Tack, jag vet i det här exemplet jag gav, är egrep ett bättre val, men faktiskt min verkliga arbetet "ta reda på både" användare "och" nas "sidan, och sedan skriva ut resultatet.

nedan är resultatet jag vill ha

+
user_a nas_b
user_d nas_b
user_a
user_c nas_m
+

Men problemet är, oavsett hur jag ändrat mitt manus, jag bara inte kommer att få det önskade resultatet ...

[Quote \u003d radoulov; 302286540] Med awk:

awk '{ 
  for (i=1; i<=NF; i++)
    if ($i ~ /user/)
      print $i
      }' infile

Jag förstår inte logiken ...
Varför user_d nas_b?

sorry, det var ett stavfel