Vår administratörskonsolen, Neo, har en del erfarenhet med föremålet för denna nyhet:

http://news.com.com/2100-1016-1015814.html

Det verkar som om The Open Group stämmer Apple för att använda termen Unix utan licens från The Open Group.

Kan vi inte bara umgås?
Jag kan inte vänta för att se den dag då jag kan säga UNIX i en IRC-kanal och inte flamed från pro-linux eller pro-BSD purister (eller påverkas script kiddies). Om den öppna gruppen verkligen är öppen, varför gör de känner behov av att ta ut avgifter?

Tack för länken.

som tar upp några bra punkter, men ... The Open Group hållning är att de tar ut en "rimlig" avgift för registrering, certifiering. Bortsett från att säga vem som kan kalla vad UNIX, sätter de en standard för vad som faktiskt kan anses UNIX. UNIX, IMO är en ganska allmän term, men det ville inte bli så stora om några företag som ger ut ett operativsystem som de hävdar är UNIX, men det är inte helt, det är deras fråga anser jag.

Faktiskt, andra hävdar att X / Open missbrukar ett "varumärke" som ett certifieringsmärke.

Den USTPO har en särskild klass av märken kallade kontrollmärken ". Denna klass av märken som används för certifieringar, inte varumärken, per se.

Det finns ett företag som heter INUX som är utmanande X / Open på denna och andra punkter:

www.inux.com

Se denna länk till USPTO:

http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?r...entry\u003d75680034

För mer information om kontrollmärken, se denna länk:

http://www.patent.gov.uk/tm/howtoapply/certmark.htm