|
|
|
google unix.com
|
|||||||
| Forum | Registrera | Forum Regler | Länkar | Album | FAQ | Medlemslista | Kalender | Söka | Dagens inlägg | Markera forum som lästa |
| Filsystem, diskar och Minne Diskutera NAS, SAN, RAID, Robotic Bibliotek, säkerhetskopieringsenheter, RAM, DRAM, SCSI, IDE, EIDE ämnen här. |
Mer UNIX och Linux Forum Ämnen Du kan hitta Helpful
|
||||
| Tråd | Thread Starter | Forum | Svar | Senaste Inlägg |
| Reg. VXVM | Kurva | Sun Solaris | 7 | 03-10-2009 12:25 |
| Mpxio | victorinox | Sun Solaris | 1 | 12-08-2008 12:10 |
| Mpxio | mailbox80 | Sun Solaris | 3 | 10-15-2008 08:04 |
| VxVM softpartitions | pressy | Sun Solaris | 3 | 10-27-2006 07:15 |
| VxVM | andy11983 | Sun Solaris | 3 | 01-14-2005 01:10 |
 |
Powered by 
|
|
|
LinkBack | Thread Tools | Sök i denna tråd | Rate Thread | Visningslägen |
|
|
05-01-2009
|
||||
|
||||
|
VxVM och MPxIO
 Förra veckan läste jag att VxVM fungerar inte med MPxIO (jag minns inte länken) och att det bör okonfigurerat vid installation VxVM. Idag läste jag att VxVM fungerar i "pass-thru"-läge med MPxIO och DMP använder enheter som lagts fram av MPxIO. Om jag diskar med MPxIO och användning VxVM skapa volymer för min DBAs, får jag reducerad funktionalitet / tillförlitlighet om något misslyckas? -ELLER-Ska jag installera VxVM (eller bredare paket: Veritas Storage Foundation for Oracle RAC) och använda Dynamic multi-pathing (DMP) utan MPxIO? Tack är Advance! |
|
05-05-2009
|
||||
|
||||
Jag tror att jag räknat ut min egen fråga.
MPxIO och DMP göra i stort sett samma sak: de tar dubbel pathed SAN utrymme och göra det ser ut som en SAN volym (eller 1 LUN). Den dubbla pathing är för redundans (om en väg inte den andra är fortfarande aktiva). Dessutom har jag pratat med en Storage Foundation expert i dag och han förklarade att Storage Foundation kommer att arbeta med antingen DMP (Veritas produkt) eller MPxIO (söndag produkt), men inte båda. HTH |
Hybridläge
