10-04-2008
|
|
Forum Robot Girl
|
|
|
Join Date: Sep 2000
Inlägg: 22.238
|
|
|
På Event Processing Network och Transaction Processing
2008-10-04T13: 50:00.003 +03:00
Det är en helg, tid som vi har fyra helgdagar under tre veckor, och är ganska lat tid här, med många människor tar semester (som den andra delen av december - början av januari i de länder med kristen majoritet), beroende till semester och några andra händelser som jag ser mitt kontor i den kommande veckan bara på tisdag, men arbeta lite hemifrån nu ...
I en IBM inre mailkonversation denna vecka med en person som inte riktigt förstår händelsehantering, har den här personen sett några exempel på EPN (Event Processing Network) och undrade - det verkar som vanliga transaktionsbearbetning? vad är skillnaden?
Faktum är - ur fågelperspektiv allt ser ut som riktad graf, såsom den som visas i toppen på denna sida, både transaktions-flöde och EPN liksom många andra saker uttrycks med hjälp av en riktad graf, men det finns en stor skillnad i semantik i diagrammet.
För att hänvisa till ett konkret exempel, låt oss ta en EPN exempel är hämtat från en tillämpning av avlägsen patientövervakning.
Semantiken i EPN innebär att en nod i ett diagram skapar händelser och sedan dessa händelser förbrukas av andra noder i diagrammet, till exempel "berika" nod tar läsning blodtryck och berika det med uppgift om patienten är diabetiker, vilket skapar en härledd händelse, den bedömda händelse förbrukas av nod som söker mönster för att varna läkare. Utan att gå till programmets detaljer för mycket - vi kan också konstatera att till skillnad från en kontroll flöde, anser Pattern Detection nod inte börja sitt utförande, när alla dess föregångare har avslutat, eftersom mönstret kan titta på flera blodtrycksmätningar av samma patient kan det finnas för längre tid i förhållande till berika nod som skapas och mätningar som helst att det finns ett blodtryck läsning av en ny patient, så bilden visar inte kontroll flöde Dessutom vet dessa två noder inte varje andra och kommunicera via en router (kanal) nod. Så det finns några skillnader mellan händelsehantering nätverk och transaktionella flöde:
- Den EPN diagrammet representerar inte kontrollera flödet, men eventflödet.
- I en kontroll flow diagram, oftast förhållandet mellan föregående och noder efterträdare är "Slutför för att starta" (antingen "möter" eller "efter" i Allens operatörer som jag diskuterar i en separat diskussion) vilket innebär att föregångaren nod måste upphöra för att efterträdaren nod till start i EPN, kan detta inte vara fallet.
- EPN inte nödvändigtvis vara Atomic (en nod i EPN kan misslyckas, men andra fortsätter - ingen "Atomic åtagande Protocol" (t.ex. 2PC) tillämpas
- Det får inte heller vara isolerade - en nod kan avge händelser, samtidigt som man fortsätter att arbeta, även om det inte senare - den släpps händelser kan fortfarande vara giltig, om Atomicity krävs inte.
- EPN kan begränsas att bete sig på ett affärsbeslut sätt - detta är en intressant observation, som transaktionskostnader stöd strider mot principen om frikoppling, men det finns fall där det behövs (igen, förtjänar lite mer diskussion). Mer - Senare.
Källa ...
|
Mer UNIX och Linux Forum Ämnen Du kan hitta Helpful
Powered by 
Gängade Mode
