På Event Processing Network och situationer - det semantiska bro

iBot · #1 (**permalänk**) 08-20-2008

2008-08-20T08: 51:00.004 +03:00

En av utmaningarna med att bygga en semantisk meta-språk som fångar händelse bearbetning Problemet är att överbrygga klyftan mellan termer som är i olika domäner. Jag har skrivit tidigare om Situationer efter CITT mötet, som denna termin har diskuterats. Faktum är att vi har använt termen "situation" i Amit Vi efterlyste också dess centrala komponent "situationen manager"Vi använde termen situationen att beteckna en meta-data enheten definierar blandning av mönster och härledning, men jag måste erkänna att detta har varit en obalans i fråga, även om det finns ett starkt samband mellan dessa termer.

Först - låt oss gå tillbaka till det operativa världen, i denna världen händelser flyter i händelse bearbetning nätverk, i EPN det finns agenter för olika typer: enkla (filtrering), medla (omvandling, anrikning, sammanläggning, uppdelning), komplexa (mönster avslöja) och intelligent (osäkerhet hantering, beslut heuristik ...), i dess rötter i nätverket finns tillverkarna och bladen av nätet finns konsumenterna. Den här är en operativ bakgrund av vad som görs, termen "situation" är i själva verket inte ett operativt sikt, men en semantisk sikt i konsumenternas terminologi och kan definieras som omständigheter som kräver reaktioner.
Hur kan vi gå från den operativa världen till den semantiska världen - vi har två fall här:

Deterministiska fallet: det finns en exakt kartläggning mellan begreppen i de operativa världen och situationen koncept;
Ungefärlig fall: det är bara ungefärliga kartläggning.

För att förstå det, låt oss ta två exempel:

Exempel 1 - vägtullsatserna kränkning (determinstic, enkel)

Den cirumstance som kräver reaktion är fallet att någon korsar en väg vägtullsatserna monter utan att betala (i Israel den enda vägtullsatserna motorväg är helt automatisk, men vi antar att det sker någon annanstans, och att vägtullsatserna inte är tillämplig mellan 9pm - 6AM och på helger).
Få det att det operativa området - det finns två fall - ett: gå i EZ passera körfält och inte betalar, två: gå i en handbok körfält och på något sätt lyckas att passera hinder (hinder?) Utan att betala.
Talan i båda fallen: använda kameran för att fånga nummerplåtsskydd, SMS bilden till officer i tjänst i den andra sidan av bron.

Från EPN perspektiv har vi händelserna i bil passera ett visst avsnitt av vägen (outspädda fall), det EZ klara behandlingen är ett attribut för den här händelsen, och om ingen EZ passera och det blir en "noll" värde. Det finns sammanhang som är --- tiden (det är i timme och dag där vägtullssatserna är i kraft), spatial (lokalisering av EZ passera Lane), Obs! Ibland människor mix begreppet samband med begreppet situation, Jag har förklarat skillnaden i det förflutna. I detta sammanhang ett filter agent som letar efter null värde i EZ passera behandlingen tillämpas, om filtret agent utvärderar till true då situationen formulerade har tillämpats i deterministiska sätt, och kanten kommer ut ur filtret agent kommer direkt till en konsument (kameran ögonblicksbild kan eller inte kan betraktas som en del av EPN). Detta är ett fall av "enkel händelse behandling" statslösa filtrering, vars produktion är en situation. Detta ger en counter exempel på missuppfattningen att situationen är nära förknippad med komplicerade fall behandling [Jag kan fortsätta med exempel på andra fall, men jag tror att du har det nu]

Exempel 2 - Arg kund (ungefärligt, komplicerade)

Inställningen är ett call center är situationen - upptäcka en arg kund - hänvisa honom eller henne att den "arga kunder officer".

Här i livet är inte så lätt, en mänsklig agent kan upptäcka arga kunder genom att tonen i sin röst (eller elektroniskt meddelande), men det omfattar inte alla fall av arga kunder, så vi kan titta på några mönster att säga - en kund den som tillämpas 3:e Temne på en enda dag är en arg kund, och då måste vi ha ett "mönster upptäckt" agent som upptäcker mönstret "3:e fall av ansökan" Om inte partitionen refererar till samma dag, samma kund samma produkt . I detta fall även ett löv kanten är mappad till en situation, men det finns två skillnader från föregående fråga:

1. Agenten är nu komplicerade fall agens eftersom det upptäcker mönster i mu; tliple medel;

2. Kanten är situationen i ett ungefärligt sätt, vilket innebär att den kan få falska positiva (CEP mönster är nöjda men kunden är egentligen inte arg, bara bad om en hel del information för att installera produkten) eller falskt negativa resultat (den kunden kallas två gånger, och inte tala i en aggressiv ton, men han är rasande).

I vissa fall är också klokt att associera "säkerhet faktor" med blad skär, tillnärma mått av tro på det faktum att denna kant representerar situationen. Jag lämnar diskussionen om osäkra situationer till en annan tid.

Källa ...

Mer UNIX och Linux Forum Ämnen Du kan hitta Helpful
Tråd	Thread Starter	Forum	Svar	Senaste Inlägg
På latensen i händelse nätverk	iBot	Complex Event Processing RSS Nyheter	0	08-05-2008 05:50
Modellering situationer Event Processing	iBot	Complex Event Processing RSS Nyheter	0	07-15-2008 02:10
Meddelanden och Event Processing	iBot	Complex Event Processing RSS Nyheter	0	07-13-2008 06:10
Semantisk Visningar för kontrollerad tillgång till den semantiska webben	iBot	UNIX och Linux RSS Nyheter	0	03-06-2008 10:50
Enkel Event Processing! \u003d Complex Event Processing	iBot	Complex Event Processing RSS Nyheter	0	12-16-2007 12:10

Thread Tools	Sök i denna tråd
Visa Utskriftsversion Mejla den här sidan	Sök i denna tråd: Avancerad sökning
Visningslägen	Betygsätt denna tråd
Switch to Linear Mode Switch to Hybrid Mode Gängade Mode	Betygsätt denna tråd:


	Powered by