vincent
Tis, 08 juli 2008 00:04:52 +0000
En annan talar i DEBS som hotade att vara på den bollen var Douglas Schmidts Keynote [* 1] Modelldriven händelse bearbetning. Även om det inte nämndes, de flesta kommersiella CEP mjukvarusystem [* 2] kan anses Modelldriven (t.ex. rita ett diagram och systemet genererar lämplig kod eller motor kontroller).
Varje EP forskaren har en "vinkel", och Vanderbilt's verkar vara distribuerad och Realtime Embedded (DRE) system ", som definieras som * resursrelaterade begränsas, vanligtvis mikrocontroller-baserade system. Presentatören infört "Model Driven Engineering" som en gemensam lösning, som traditionellt använda statligt modeller, process / dataflödena och Petri nät, som alla (20-40 år sedan) hade en stor semantiska gap
till Fortran / Assembler etc. nummer från förr. Den senaste utvecklingen kompilatorer mm har gett oss snabb Java och tillhörande ramar, problemet (för detta område) är att alltför mycket att koden "utanför modellen", och att utnyttja bibliotek och ramarna är för mycket som en lektion i komplexitet förvaltning. Så den "semantiska gapet" kvarstår.
Ja, något. I CEP utrymme för affärssystem, att skillnaden är som omfattas av kommersiella CEP-verktyg samfundet (och fyllas med varierande framgång).
Presentatören nämns 2 möjliga lösningar: en är OMG MDA metod, som tyvärr han kallas "UML Profiler" (alias undergrupper av UML för en viss domän eller använda). Dessa kombinationer av verksamhet diagram, statliga modeller och "åtgärder semantik" [* 3] anses av Vanderbilt som "domän oberoende språk". Jo de kan, men det kan också vara områdesspecifik (och att bevisa det, en e-post precis anlänt i min inkorg där utvecklingen i en UML-profil för XBRL finansiell rapportering - ungefär som "domän specifika" som du).
Istället teamet vid Vanderbilt föreslår domän specifika språk som de kallar "metamodels". Vilket är förvirrande, * som i verkligheten metamodels kan domän independenent * eller * specifika. Den OMG Model Integrated Computing gruppen nämndes som en ledstjärna för semi-automatiska översättningar av modeller till kod [* 4]. Även nämnda exempel på teknik som stöds DSLs, såsom Eclipse GMF.
Nästa begreppet var att vara "distribuerade" - i DRE talspråk detta översätts till "Ultra Large Skalbarhet"-system, vilket i sin tur låter mycket i samband med kommersiella begreppet XTP ... och därmed arbetet med följande tekniska bitar att hjälpa till med att hantera komplexa distribuerade system [* 5] och som också kan vara relevanta för CEP:

• Körtid utvärdering av modeller, typ av in-situ prestandakontroll genom saker kallas System Utförande Modeling (SEM) verktyg [* 6]
  • Dessa uttryckliga regler (se begränsningar) som kan provas i modellen
• Konfiguration av ett stort antal komponenter (100s av 1000s etc) hanteras via XML-konfigurationsfiler
  • Därav Platform Independent Component Modeling Language eller PICML som använder OCL begränsningar att ge visualisering av systemet dependancies [* 6 igen]
• Middleware konfiguration modeller med hjälp av restriktioner för QoS (Quality of Service), överföra gånger, osv osv
  • Därav en QoS Modeling Lang kallade DQML

Titeln på denna inledningstalare var "Meeting the Challenges of Mission-Critical Distributed Event-Based Systems med Q0S-aktiverade Middleware och Model Driven Engineering", men var egentligen en introduktion till Vanderbilt (et al) är arbetet med dessa (något specialist) DRE-system. Ingen skada i det, eftersom det var intressant att få veta vad de håller på med, även det visar sig vara ortogonala mot CEP per se.
Noter
[1] Från Vanderbilt University i god "ole Nashville, som också råkar vara värdar för DEBS 2009. Några av de européer var lite förvirrad av annonseringen för DEBS 2009 befinner sig, på grund av kommentarer som "... och vi har en sådan och sådan som är riktigt bra att besöka, bara 350 miles away ...". Så bättre ta pushbike då.
[2] Om du inte är tvungen att hand nummer ett strömmande query, Naturligtvis!
[3] Ett exempel på kommersiella MDE är TIBCO BusinessEventsMed hjälp av UML-baserade modeller för begrepp (UML klass modeller) och staten (UML statligt modeller). I stället för åtgärder semantik (som jag antar är direkt motsvarar det vi kallar artikel Functions) vi * föredrar att använda deklarativa produktionsregler (och frågor). Som omvandlas till sammanställas konstruktioner för effektiv event-driven Runtimes ...
[4] Jämför och kontrast med den kunskapsbaserade Engineering grupp i del av OMG.
[5] Det låter väldigt som de pesky agenter igen ...
[6] Inte gemensamma nog sikt ha en Wikipedia beskrivning, men ...


Källa ...