равнина �тарые добрые -- VI - ;-)

Я и�пользовал дл� и�пользовани� Джо ...

Я проголо�овал за VI, Потому что � и�пользую его по умолчанию. она в�егда �уще�твует, и работает так же (ну, вы знаете, что � имею в виду) на разных �и�темах. Мой первый ноутбук был nonfunctional бежать, хот� о�новные, так что кто-то по�оветовал мне и�пользовать вме�то Emacs VI (как, в то врем� � был на 100% дл� новичков). Я �делал, как Emacs, однако у�лышав много замечаний от людей раздувать�� и ненужных функций, и, как правило, �оглашают��. Кроме того, Emacs не по умолчанию на многих �и�темах, она �вл�ет�� третьей �тороной за�вки, как �то было.

Дл� графиче�кого редактора тек�та, хот�, � бы выбрал Gedit. Это не в �пи�ке � заметила, � был примерно на выбор Nedit в его от�ут�твие, но пришло�ь пойти на VI, Так как � на �амом деле и�пользовать ее больше. При напи�ании HTML � и�пользую голубой тунец, она хорошо цвет Подчеркива�, но вам нужно мчать�� через предпочтений на первом запу�ке ее у�тановить.

Другие тек�товых редакторов � любил были Джо, нано, пико и Джед. Джо имеет хорошее дело, где он может рода подражать Emacs и пика (так называемый, набрав jmacs или jpico вме�то Джо), которую � любил много. на небольших �и�тем дл� пожилых ПК, может быть, лучше иметь Джо вме�то Emacs по �той причине.

Графиче�кий редактор \u003d krwite
кон�оль редактора \u003dVI
П�евдоним VI\u003d 'Vim'

Я и�пользую VI. Это интуитивное по�ле не�кольких лет ...

Я на Mac, и � и�пользую Textmate. Любовь �то.

как новичку в Unix, � и�пользую VI (� наконец обнаружил Emacs :-). Однако, в моей компании, VI Редактор в�е темные, а черные на моем ноутбуке Solaris в�е �то на белом фоне. Е�ть ли законный вопро�, почему или � �лишком много вина? :-)