Просто вопрос (который может показаться глупой нести так со мной), которые возникали в моем сознании на другой день. У ASCII символов сами по себе (например, / N, 0, A) имеют фактический адрес памяти?

Мой вопрос возникает потому, что Им известно, что каждый раз, когда я создаю и initalise указатель, как этот, например

Я всегда получить нулевой указатель ошибок.

Большое спасибо

Да они делают. Ваше заявление, создает указатель, но не ограничивают его в переменной типа INT. Ваш код составить порядке и на какой компилятор?

Для получения кода я говорил в моем первом посту,

компилятор (я использую GCC BTW), подготовленный одним предупреждением, что указателя с целочисленным было сделано без необходимых typecast. (Shamrock предупредил меня об этом, так что эта GCC производства, вероятно, ожидается).

Я попробовал этот

и нашел программу составлен хорошо, но во время выполнения я получил ошибку сегментации вины. Я также обнаружил, что в первый сегмент кода, если вы игнорируете компилятору оповещения и запускать программы прямо, вы получаете то же время выполнения ошибки.

Как указатели, чтобы быть отнесены к памяти (и указывают на ценности), в связи с этим основными знаниями и тот факт, что символы ASCII имеют адреса памяти, не так код сегментов технически правильно??

Указатель может быть инициализирован к нулю или нулевой, если это не точка с переменными этого типа.

В "% S" преобразование спецификации принимает указатель аргумент не фактический характер, что * указывает на ул. Так что если вы хотите напечатать всю строку ...

и если вы хотите распечатать, что символ * ул центров по ...

Так что это всегда происходит (за исключением пользовательских строк), в реальном мире программирования, хотя индивидуальные ASCII символов (например, 5) адреса памяти?

Да ASCII символов имеют адреса памяти, хотя 5 целое не является ASCII символов. Чтобы быть intrepreted символа в C оно должно быть в одиночных кавычек.