SCO apresentou sua resposta à Propostas de destituir ou converter, as propostas apresentadas por os E.U. administrador, Novell e IBM. Também tem apresentado objecções às reivindicações da Novell, IBM, SUSE, e Red Hat.
Não li todos eles ainda mim, então eu vou voltar depois de eu fazer swing. Mas em uma rápida desnatado, vejo que estão afirmando que todas as reivindicações dependem do recurso em Novell v. SCO, E eles negam que os créditos de ter qualquer valor. Eis um gostinho da Oposição para a alegação da Novell:

A Novell alegação, se houver essa alegação existe, está dependente do resultado da Novell Recurso. SCO Group, Inc., rejeita a noção de que a Novell Crédito detém qualquer valor não obstante o facto de existir actualmente um acórdão. E, mesmo se ela existe, ela está sujeita a setoff ou indenização, em uma quantidade muito maior.

Esta última parte provavelmente significa SCO (no seu perfeito sonho mundo) ganha o recurso eo caso acaba com Novell devido SCO mais do que nunca poderia dever. Então eles pedir ao tribunal para bloquear a alegação da Novell. E da IBM e da Red Hat e SUSE's.
Eu contei a você ou que te disse? Eu sabia que ia lutar. Eu confesso que nunca pensei nisto como uma estratégia. Minha mente tende a ficar preso na lama pragmática da realidade, como no pensamento de coisas que possam realmente funcionar. Esta é uma criativa voo em Never Never Land, plebian para uma mente como a minha. Uma coisa você tem que reconhecer, no entanto. SCO nunca é chato. Você pergunta, mas por que fazer isso? Devem saber isto, não pode trabalhar fora. Bem, se tudo o que você quer é lutar por mais tempo, esperando por uma decisão favorável recurso. Então, faz sentido?

Leia mais ...