![]() |
Olá e boas-vindas de Estados Unidos para o UNIX e Linux Forum! Obrigado por visitar e fazer parte da nossa comunidade global.
|
|
google unix.com
|
|||||||
| Fóruns | Registar | Fórum Regimento | Ligações | Álbuns | FAQ | Lista deputados | Calendário | Pesquisa | Today's Posts | Mark Forums Read |
| UNIX e Linux RSS Notícias As últimas notícias cobrindo Solaris, RedHat, Ubuntu, Debian, Slackware, HP-UX, AIX, BSD, Apple OS X e muito mais! |
Mais UNIX e Linux Fórum Tópicos Você pode achar Helpfull
|
||||
| Fio | Thread Starter | Fórum | Respostas | Última postagem |
| Maciaszek Trial Testemunho no SCO / Novell contrariada | iBot | UNIX e Linux RSS Notícias | 0 | 03-24-2009 04:15 |
| Evento pretende trazer Lindependence a uma cidade Califórnia | iBot | UNIX e Linux RSS Notícias | 0 | 07-15-2008 05:20 |
![]() |
|
|
Linkback | Thread Tools | Pesquisar este Thread | Rate Thread | Display Modes |
|
|
|
|||||
|
Contratos - Califórnia direito testemunha em depoimento
Quando é que a lei permitir Califórnia, um tribunal de olhar para um contrato condicional prova em litígio? Isso é uma grande parte daquilo que as partes questionado em sede de recurso jurisdicional em Novell v. SCO.
Novell créditos o APA e alterações são claros nos seus quatro cantos; SCO créditos os documentos são ambíguas, pelo que pretende que o tribunal considere a deixar um júri externo a partir do seu testemunho testemunhas. A lei aplicável é Califórnia lei, de modo que um deles está certo? O que é a lei sobre este na Califórnia? Eu tropeçou em um caso que explica precisamente que, V. Netbula Storage Tech. Corp [PDF], 2008 E.U. Dist. LEXIS 12.182 (ND Cal. Fev. 8, 2008). Enquanto aguardamos a decisão do tribunal de recurso, o tribunal, neste caso, antes podem nos ajudar a entender o que os juízes estão sendo guiados por. Leia mais ... |
![]() |
| Marcadores |
| Thread Tools | Pesquisar este Thread |
| Display Modes | Esta taxa Thread |
|
|