![]() |
|
|
google unix.com
|
|||||||
| Fóruns | Registar | Fórum Regimento | Ligações | Álbuns | FAQ | Lista deputados | Calendário | Pesquisa | Today's Posts | Mark Forums Read |
| UNIX para Dummies Perguntas & Respostas Se não tiver certeza de onde se pode postar uma pergunta Unix ou Linux, postá-lo aqui. Todos os UNIX e Linux novatos bem vindos! |
Mais UNIX e Linux Fórum Tópicos Você pode achar Helpfull
|
||||
| Fio | Thread Starter | Fórum | Respostas | Última postagem |
| Awk sintaxe pergunta | Leo_NN | UNIX para Dummies Perguntas & Respostas | 5 | 10-28-2008 12:18 |
| Pergunta Tubagens | mtobin1987 | Alto Nível de programação | 2 | 04-26-2008 12:24 |
| pergunta sobre grep, corte e tubagens | dyrt | Programação Shell Script e | 1 | 02-28-2008 11:12 |
| ainda um outro campo awk sintaxe pergunta | prkfriryce | Programação Shell Script e | 4 | 03-22-2007 01:13 |
| awk sintaxe pergunta | hcclnoodles | Programação Shell Script e | 2 | 10-28-2004 01:45 |
![]() |
|
|
Linkback | Thread Tools | Pesquisar este Thread | Rate Thread | Display Modes |
|
|
|
||||
|
Tubagens sintaxe pergunta
Há lotes são exemplos de tubulação de saída do 'ls' comando para outro comando, mas como é que um tubo de saída para o "ls-l' comando?
Por exemplo, use ", que" para encontrar um arquivo, em seguida, use "ls-l 'para visualizar as permissões, grupos, etc, em uma única etapa: que <filename> | ls-l retorna uma longa lista do diretório atual, não uma longa lista de nome de arquivo e caminho retornado pelo 'que' comando. que <filename> | ls-l -- retorna um erro de arquivo não encontrado "-" Sugestões, por favor. Obrigado! John |
|
||||
|
Obrigado por este suplente solução, jlliagre!
Isso é melhor do que a minha idéia de fazer a mesma coisa com múltiplos comandos em um único comando com um comando de separação entre eles. |
![]() |
| Marcadores |
| Thread Tools | Pesquisar este Thread |
| Display Modes | Esta taxa Thread |
|
|