Olá todos,
Tenho estado a tentar encontrar todos os dados que afirma que seria plataforma garner melhor desempenho global em um Cluster Oracle.

O cenário:

Este é um alto tráfego de e-commerce site com o IIS eo Commerce Server no front end. O backend é constituída por um Sun Solaris hardware / software cluster executando o Oracle 8.

Tenho sido cartografado a especificação de uma nova infra-estrutura para gerenciar o site em casa. Existe uma possibilidade de avançar para uma solução do SQL 2000/w2K no futuro devido ao CIO. A minha pergunta é, alguém sabe como as seguintes especificações servidor iria comparar em desempenho para o cluster Oracle:

Sun Solaris configuração:
Servidores de cada um com 2 E3500
8 464-MHz w/8MB cache
4GB RAM
2 A5100 StorEdge

Intel Configuração:
2 Compaq DL760 servidores cada um com
8 900-MHz Zeon w/2MB cache
4GB RAM
2 4100 Array recintos

Cada uma dessas formações seria correr Solaris 8


Qualquer insight seria muito apreciada como eu sou novo em Unix e do Sol plataforma Sparc. Obrigado

Se ambas as configurações acabaria por ser a correr Solaris 8, eu diria que SPARC seria o caminho a percorrer as mãos para baixo.

Pessoalmente, eu me livrar do IIS se tão bem, mas isso é só comigo.

Sim, é um tipo de perguntas carregado em um sistema Unix fórum ...

Eu perguntava a mesma coisa em uma escala menor, e fez um jovem testes. Enquanto outros vão dizer que eles não são científicos etc, os resultados falam por si. Mas, se a dúvida quiser fornecer outro teste e as instruções (que não levará muito tempo), eu terei prazer em executá-las no meu PC executando o RedHat 7.0 e minha Ultra 10 executando o Solaris 8 64 bits, ou eu ainda posso correr -los em um Netra A200 (UltraSpacr II 500 Mhz/512 RAM) ou E4500 (6 CPU's e 6 GB de RAM).

http://www.1le.net/ ~ 1le/unix/unix_ws_tests.html

Acabei de terminar a criação de um cluster com 2 Oracle domingo 420R's cerca de 2 D1000 arrays usando Veritas VCS & HA Oracle. Parece funcionar muito bem, mas foi um monte de trabalho!
Boa sorte.

Mas sua pergunta foi assumindo que ambos os PC e domingo iam ser executando Solaris.

Além disso, uma vez que ele disse que iria estar executando o Solaris, não faz mais sentido para executá-lo em SPARC onde foi desenvolvido em primeiro lugar?

Eu gosto de Linux também ... muito barato e muito bom desempenho. Mas o Linux não era o que ele estava perguntando sobre.

Só para agitar as coisas um pouco ...

Foi a minha (recente) expierence que Solaris 8
em um 900-MHz Intel caixa de (em geral) correm mais rápido do que
Solaris 8 em um 464-MHz Sparc caixa. Dito isto,
em uma configuração SMP, Sparc's "tendem" para um melhor desempenho.
Adicione o servidor de armazenamento anexado (I assumindo que você não está
usando uma configuração SAN), agora você lidar com
periferal I / O também. A "verdadeira" maneira de dizer é preciso defini-las
tanto para cima e correr alguns benchmarks. Você também pode ver algumas
diferenças devido à 8MB vs 2MB cache. Desconfio que
a menos que existam diferenças substanciais entre o A5100's
e trhe 4100's, você pode não ver muita diferença a não ser que
Solaris em PMS Intel mostra alguns grandes problemas.

Muito bom aspecto, e eu concordo com você.

No que se refere ao apoio e compatibilidade de hardware executando o Solaris embora, você não pode realmente vencer a correr Solaris em plataformas SPARC IMHO. Solaris / Intel apoio está ficando melhor, mas eu ainda não acho que é perfeitamente até onde é para SPARC. O Solaris é definitivamente pickier em plataformas Intel, tanto de hardware como o que ele irá executar com configurações.