|
|
|
|
site google
|
|||||||
| Fóruns | Registar | Blog | Man Pages | Fórum Regimento | Ligações | Álbuns | FAQ | Usuários | Calendário | Pesquisa | Today's Posts | Mark Forums Read |
| Sun Solaris O Sistema Operacional Solaris, conhecido simplesmente como Solaris, Unix é um sistema operacional baseado introduzida pela Sun Microsystems. O Solaris OS agora é propriedade da Oracle. |
![]() |
|
|
Thread Tools | Pesquisar este Thread | Rate Thread | Display Modes |
|
|||
|
Como usar setfacl
Oi tudo,
Se, para, por exemplo, tenho pasta com permissões como este: drwxr-xr-x 2 fuad_ftp NEM 96 jan 8 13:55 teste Quero dar para o usuário user123 acces RWX utilizando setfacl: setfacl-m usuário: user123: RWX teste Mas ainda é eficaz direitos rx devido a máscara... nypreH @ bauas1o> setfacl-m usuário: user123: RWX teste nypreH @ bauas1o> nypreH @ bauas1o> nypreH @ bauas1o> nypreH @ bauas1o> getfacl teste # Arquivo: teste # Dono: fuad_ftp # Grupo: NEM usuário: RWX utilizador: user123: RWX # eficaz: rx grupo:: rx # eficaz: rx máscara: rx outros: rx nypreH @ bauas1o> Então, como posso ignor máscara de filtragem para este usuário? existe alguma opção-n, mas não sei como usá-lo. Thanks in advance, Atenciosamente, Romano |
| Links Patrocinados |
|
|
|
|||
|
Você precisa adicionar o "-r" opção para o comando setfacl para a máscara de ser recalculado.
|
| Links Patrocinados | ||
|
|
![]() |
| Marcadores |
| Thread Tools | Pesquisar este Thread |
| Display Modes | Esta taxa Thread |
|
|
Mais UNIX e Linux Fórum Tópicos Você pode achar Helpfull
|
||||
| Fio | Thread Starter | Fórum | Respostas | Última postagem |
| Setfacl permissão questão | MeganP | Programação Shell Script e | 0 | 08-01-2007 06:15 |
| superior a máscara em setfacl | Aladdin | UNIX para Dummies Perguntas & Respostas | 4 | 05-30-2007 04:11 |
| setfacl | fredao | UNIX & avançada para usuários experientes | 3 | 03-21-2007 11:45 |
| setfacl-x não mostra ele seja removido da ACL | braindrain | Programação Shell Script e | 0 | 08-01-2006 06:09 |
| Uso de setfacl | chakri400 | Segurança | 1 | 10-31-2003 11:04 |