Oi,

Estou em Solaris 9. Tenho 4 discos que eu quero montar em RAID 1 +0 com LVM
Primeiro eu inicializar os dispositivos, por exemplo:

metainit d102 c1t2d0s6
metainit d103 c1t3d0s6
metainit d104 c1t4d0s6
metainit d105 c1t5d0s6

então eu faço os espelhos:

metainit d120-d102 m
metattach d120 d104
metainit d121-d103 m
metattach d121 d105

e menos importante, quero fazer com a banda:

metainit d130 1 2 d120 d121-i 64k

eo sistema responde: d120 é uma metadevice. metainit parece querer apenas um componente físico!

É impossível a implementação desta solução com LVM?

Obrigado, se alguém pudesse me ajudar.

Ver Domingo Docs - DiskSuite manual do utilizador criando uma tarja metadevice. Depois de criar a banda apresenta, então você espelho.

Sim.
Eu vejo o que quer dizer. Mas desta forma eu faço RAID 0 + 1, não RAID 1 + 0 que dão uma melhor segurança.

Para criar um RAID 0 +1 metadevice, uma cria duas riscas metadevices e, em seguida, cria um espelho de uma destas metadevices; esta é uma prática com DiskSuite.
Criando uma RAID 1 0 dispositivo requer criar múltiplos espelhos de partição do disco pares e, em seguida, juntamente striping o espelho metadevices. O problema é que não permite a DiskSuite striping de metadevices. Os membros de uma listrada metadevice devem ser disco físico fatias, RAID 1 0, consequentemente, não parece ser possível com DiskSuite.
No entanto, as coisas nem sempre são como elas aparecem.

Se o RAID 0 +1 metadevice é criado tal que o número de colunas em cada uma das faixas espelhado é a mesma, e os tamanhos do disco físico fatias em cada coluna é o mesmo, DiskSuite internamente irá converter para que metadevice um RAID 1 0 dispositivo. No entanto, nenhuma diferença na sua aparência exterior (por exemplo, usando o comando metastat) irá ocorrer.

Como um exemplo, dar-lhe aquilo que parece ser um RAID 0 +1 metadevice:
No entanto, desde DiskSuite trata este dispositivo como um RAID 1 +0, não corre em cada submirror discos pode falhar sem qualquer perda de dados resultante. Para ilustrar este ponto, se os discos c1t0d0, c2t1d0, e c1t2d0 estavam todos a falhar, os dados seriam ainda acessível, não obstante o facto de todos os metadevices estão em um "Necessidades manutenção" estado:
Ao substituir esses discos, sendo substituído apenas o disco terá de ser re-sincronizadas. Novamente, isso é porque esta metadevice está sendo tratado por DiskSuite como um RAID 1 0 dispositivo.

Se corre discos em cada submirror estavam a falhar (como c1t0d0s0 e c2t0d0s0), perda de dados iria ocorrer. como de costume, em um raid 1 +0, não é realmente poupança, mas que deveria ser mais rápido .... quando você pensa nisso, você está trabalhando apenas com a sorte, com base na teoria probabilística. a idéia é que ele não é provavelmente a perder 2 discos do mesmo par, na teoria. no final do dia, apenas um disco deve / pode deixar de fornecer um redundante lun, tudo o resto é apenas um jogo, mas pensar sobre a lei de Murphy:
por isso é uma grande idéia para melhorar o desempenho, mas não para aumentar a disponibilidade

saudações PRESSY

Oi Pressy,
Obrigado pela sua resposta que é muito clara, como de costume.
Só uma precisão: a solução eu queria ter para RAID 1 +0 domingo foi dada pelo apoio! Problema?

que tipo de armazenamento que você está usando? Recomendamos que você se domingo a utilizá-lo, vai ter uma razão, o que você perguntar-lhes?

um raid 1 +0 é com certeza a melhor maneira de construir uma alta disponibilidade "disco" e os mais rápidos, mas para ser honesto com você, a maioria dos meus clientes não utilizá-lo, porque é a maneira mais expansivo, também . que custa exactamente o dobro do dinheiro o seu espaço .... você perde 50% de seus discos .... com 4 discos não importa, mas pensar 2TB LUNS Por isso, se você fazer um raid 5 com 10 discos, você só perderá 1 (10%), 20 discos 1 (5%), e assim por diante e assim por diante ...
no final do dia, é uma questão desempenho, se você tiver que lidar com um raid 5, sem um HW-controlador e sem HW em cache o desempenho é muito ruim e que os custos CPU poder ...

Gostaria, também recomendamos que você use um 1 0, mas ele pertence a você. você quer gastar mais dinheiro, a velocidade-lo e obter uma melhor disponibilidade ... ou economizar dinheiro e obter mais espaço no desempenho dos custos ...

respeita PRESSY