Quando eu executar essa linha no prompt de comando eu recebo uma resposta diferente do que quando eu executá-lo em um script? Algumas ideias sobre como resolver? Estou tentando encontrar todos os arquivos / pasta em um diretório exceto os arquivos que começam com a palavra arquivo.
Uma vez que recebo este comando para funcionar, eu vou adicionar o "excluir" ao lado do comando. Apenas tentando ter certeza eu tenho o direito todos os arquivos listados em primeiro lugar.

Command Line
svdw1234: encontrar. -mtime -1! nome-do-arquivo \ *
.
. / test_purge
svdw1234:


SCRIPT

+ Encontrar. -mtime -1! nome-do-arquivo \ *
.
. / test_purge
. / test_purge / file_test_purge_subdir.txt
. / file_sqr_test.txt
. / file.txt
+ Return_code \u003d 0

Obrigado,
Barbara

A sintaxe é do tipo excêntrico, e as chances são interativos seu script é executado por algo como ksh ou bash, enquanto que o seu script é presumivelmente executada por / bin / sh.

Em particular, imagino que o cotadas exclamação pode ter alguns efeitos secundários invisìveis.

Tente fixar o comando encontrar a aderir ao spec:

Igualmente investigar se o caminho é de alguma maneira diferente dentro do script, e / ou tem funções ou aliases que interferem na interactivos reservatório.

Este trabalho deverá também:

Atenciosamente

É seu cabana linha diferente do seu login shell. Talvez o! está a ter efeitos colaterais indesejados e uma vez que estão interessados apenas em seus arquivos adicionar o tipo de switch também.

Eu mudei para a shell para coincidir com o script e ainda não bons resultados?

svdw0088: ksh
$ Find. ! -name 'file *'-mtime -1
.
. / test_purge
$

SCRIPT primeira linha:

#! / bin / ksh

SCRIPT de saída:

+ Encontrar. ! -name 'file *'-mtime -1
.
. / test_purge
. / test_purge / file_test_purge_subdir.txt
. / file_sqr_test.txt
. / file.txt
+ Return_code \u003d 0

Ele ainda mostra os arquivos que começam com a palavra arquivo. Eu quero excluir diretório estruturas também.
Obrigado,
Barbara

Use aspas duplas:

Atenciosamente

Franklin52: That's not it, aspas simples são mais fortes do que duplicar, de modo que o resultado deveria ser o mesmo (que pretende prevenir o asterisco de ser expandida pelo shell).

blt123: Você pode executar o shell interativo com -x também?

+ Veja as linhas de lá? Você pode obtê-los a partir de uma sessão interativa como a partir de um script. (Não há necessidade de iniciar um subshell quer, você pode simplesmente dizer set-x para habilitá-los; conjunto + x transformá-las para trás.)

A questão crucial é saber se o comando se expandiu para encontrar algo inesperado.

Além disso, você pode tentar com um hard-coded caminho para encontrar o seu código binário (/ usr / bin / encontrar eu suponho)?