Eu tenho um arquivo de log enquanto olha como este

+ +
user_a blabla
nas_b blabla blabla user_d
este é um user_a
junk linha
junk outra linha
user_c nas_m blabla
+ +

basicamente a maioria das linhas contêm um "usuário" palavras-chave, eo resto das linhas não tem "usuário" em tudo.

Então eu tenho o seguinte script, que apenas extrai o usuário parte (se essa linha tem um usuário palavra-chave) de cada linha

awk '(for (i \u003d 0; i <\u003d NF; i + +)
if ($ i ~ / user /)
a \u003d $ (i)
diferente
(continua)
(print a)
) '/ Tmp / teste

e quando eu executá-lo, eu tenho o seguinte resultado

user_a
user_d
user_a
user_a #<\u003d\u003d\u003d realmente não existe um usuário na mesma linha de todo.
user_c

por que isso acontece e como posso corrigir o meu script? obrigado

Penso que é porque você está sempre imprimir um valor. Então, você não está sobre-escrever 'a' ni o exemplo da 4 ª linha, por isso quando você imprimir a variável, você está recebendo o último valor armazenado de 'um'.
Talvez como a primeira linha ater a sua pessoa, fazer uma

a=""

Eu reliazed esse problema, mas parece que não posso resolver o problema, aqui está o script modificado

awk '(for (i \u003d 0; i <\u003d NF; i + +)
if ($ i ~ / user /)
a \u003d $ (i)
diferente
\u003d (um "não")
(Continua)
(print a)
) '/ Tmp / teste

e mudar a saída para

não
user_d
user_a
não
não

o que não é correcta em todos.

Com awk:

awk '{ 
  for (i=1; i<=NF; i++)
    if ($i ~ /user/)
      print $i
      }' infile

perl -lne'print $1 while /(user[^\s]*)/g' infile

grep -o 'user[^ \t]*' infile

Obrigado, eu sei, neste exemplo que dei, egrep é uma escolha melhor, mas realmente o meu trabalho real é "descobrir tanto" usuário "e" nas "parte e, em seguida, imprima o resultado.

a seguir é o resultado eu quero

+
user_a nas_b
user_d nas_b
user_a
user_c nas_m
+

Mas o problema é que, não importa o quanto eu modificado meu script, eu só não terá o resultado desejado ...

[QUOTE \u003d Radoulov; 302286540] Com awk:

awk '{ 
  for (i=1; i<=NF; i++)
    if ($i ~ /user/)
      print $i
      }' infile

Eu não entendo a lógica ...
Por que user_d nas_b?

Desculpe, isso foi um erro de datilografia