![]() |
|
|
google unix.com
|
|||||||
| Fóruns | Registar | Fórum Regimento | Ligações | Álbuns | FAQ | Lista deputados | Calendário | Pesquisa | Today's Posts | Mark Forums Read |
| Alto Nível de programação Post perguntas sobre C, C + +, Java, SQL, e outras linguagens de programação aqui. |
Mais UNIX e Linux Fórum Tópicos Você pode achar Helpfull
|
||||
| Fio | Thread Starter | Fórum | Respostas | Última postagem |
| Como escrever Pro * C daemon processo usando multithreading? | kachiraju | UNIX para Dummies Perguntas & Respostas | 0 | 07-02-2008 02:51 |
| daemon processo | suresh_rupineni | Linux | 1 | 08-21-2006 03:14 |
| zumbi processo demónio! | rish2005 | UNIX & avançada para usuários experientes | 1 | 11-25-2005 09:59 |
| o que é um processo daemon | Kanu77 | Alto Nível de programação | 6 | 03-08-2002 10:47 |
| Daemon processo | s_chordia | Alto Nível de programação | 2 | 01-17-2002 02:09 |
![]() |
|
|
Linkback | Thread Tools | Pesquisar este Thread | Rate Thread | Display Modes |
|
|
|
|||||
|
Daemons podem ter qualquer ppid e um ppid de 1 é nenhuma garantia de que você é um daemon. Eu gosto de abrir / dev / tty idéia. It's portáteis. Mas é claro que pode falhar por outras razões. Ninguém nunca fez um
rm / dev / tty em qualquer um dos seus sistemas? Além disso, o processo poderia ser fora de fd's, etc Ainda é o melhor caminho. Dependendo do sistema Unix, pode haver uma maneira não-portáteis. Obtenha o código fonte para ps e ver como ele acha isto. Mas isso é um monte de problemas para evitar a abertura de / dev / tty. Gostaria de ir com isso. |
|
||||
|
Gostaria de construir uma lógica no contexto de modo que você pode ter certeza. Por exemplo, SIGHUP é um vetor não-zero, quando um processo é iniciado. É uma boa prática para o vetor nulo depois de um garfo / exec (na criança, é claro), obviamente para evitar a humilhação de ter um bom daemon fechar quando o código-starter superior termina. Então, então, o teste poderá ser "é o meu vetor SIGHUP NULO?" e do processo de conformidade. Use o seu SO facilidades para uma boa finalidade, e deixá-los ajudar a identificar o seu contexto, também.
Última edição por fsahog; em 07/18/2008 09:25.. Motivo: Para torná-lo melhor |
|
||||
|
Código:
Can a daemon process have a ppid other than 1 ? Qualquer processo de SIGHUP guardado como sinal nohup processo e destacados por controlo terminal terá um ppid de 1, mas não são daemonized. Como sobre isto - para verificar se o mascaramento permissões? Eu sei que não é uma prática que deve ser seguido antes daemonizing um processo, mas a sua mais de uma prática. |
|
|||||
|
Citação:
Na verdade qualquer processo que acontece para satisfazer estes critérios são demónios. Não controlo terminal, o processo é um daemon. Quer ou não um processo é um daemon não tem nada a ver com os sinais ppid ou o que é ignorar. Com a maioria das versões do Unix quando você faz logon no console do sistema, o seu login ppid do reservatório será de 1. Antes da ascensão do TCP / IP de todas as ppid login reservatório foi de 1. Nenhuma destas login cascas são demónios, todos eles têm controle terminais. Você ainda pode ter outras Getty linhas em / etc / inittab. Cada uma destas linhas é um reservatório com um potencial interativo ppid de 1. Mas a maioria das outras crianças desovado pelo init não abra ttys e permanecer demónios. Quando um processo saídas, as crianças tornam-se propriedade de init. Isto não se do impacto dessas crianças não são demónios. Alguns são. Algumas não são. cron não terá um pid de 1. Cada vez cron desova um processo, que é um novo processo daemon. Cada um destes daemons não terá um ppid de 1 ... sua ppid será apontada para cron. Quando você precisa para determinar se um processo é um daemon ou não, o ppid é completamente irrelevante. Demónios e demónios não podem ter uma ppid de 1. Demónios e demónios não podem ter uma ppid excepto uma. Daemons vezes para escolher não sighup ignorar. Tanto inetd e init própria são exemplos de demónios que se escuta por um HUP. Quando ficam um, eles próprios reconfigurar. Mas é mais comum para um daemon ignorando a ser HUP. Realmente é muito simples. Demónios não têm controle de terminal. Non-daemons têm um controle de terminal. Exemplos de coisas que não têm qualquer relação com um processo " daemon estado ... pid ppid sinal máscara |
|
||||
|
Código:
Daemons have no controlling terminal. Non-daemons have a controlling terminal. Agreed. ppid não importa. Mas o que dizer de um processo iniciado como nohup processo soltado e terminais de controle? Não tem nenhum terminal em anexo, não creio que ele pode ser chamado como um daemon. |
|
|||||
|
Citação:
Mas se ela é separada do controle do terminal, que é um daemon. Isto é exactamente o que acontece quando você reiniciar cron inetd ou na linha de comando. Desde que você não pensa que os processos que não controlam terminais são demónios, qual é a sua definição de um daemon? |
![]() |
| Marcadores |
| Thread Tools | Pesquisar este Thread |
| Display Modes | Esta taxa Thread |
|
|