08-29-2008
|
|
Fórum Robot Girl
|
|
|
Join Date: Sep 2000
Posts: 22.261
|
|
|
Sobre a investigação ea prática no caso de transformação
2008-08-29T10: 40:00.005 +03:00
Desencadeado por uma questão de Hans Glide para uma postagem anterior, hoje é tema das relações entre a investigação ea prática no caso de transformação. Eu não ir para a antiga história do evento de transformação ansectors área, tais como: simulação, bases de dados activas, etc., Mas mide para iniciar a partir de finais de 1990-s, quando a idéia de gerar um genérico linguagens, ferramentas e máquinas para processamento evento surgiu. Esta área tem surgido na comunidade de investigação. David Luckham ea sua equipa, em Stanford, fez o Rapide projecto, Mani Chandy e sua equipe no Caltech fez o Infospheres projecto, John Bates foi um professor em Cambridge University e Apama foi uma continuação do seu trabalho académico, o meu contributo foi na criação do projeto em Amit IBM Haifa Research Lab, que também faz parte da comunidade de investigação (tipo de .. ). Em o "fluxo de transformação" frente tem havido vários projetos acadêmicos - A Stream projecto em Stanford, O Aurora projeto de Brown / MIT / Brandeis, isto são apenas amostras, e havia mais - porém, a observação interessante é que os projectos de investigação foram lá antes da aplicação comercial, além disso, muitas das implementação comercial eram descendentes de projetos acadêmicos, exemplos são: Isphers era descendente de Infospheres, Apama era descendente de John Bates de trabalho, Streambase era um descendente de Aurora, Coral8 era um descendente do Stnaford stream projecto e, provavelmente, existem mais. No entanto, quando os produtos comerciais são introduzidos, o mundo está mudando, e há um perigo de desconexão entre a comunidade científica e do mundo comercial, uma vez que os produtos têm vida própria, e estão sendo desenvolvidos para várias direções, enquanto as pessoas na investigação comunidade continuam, em muitos casos, com a inércia de trabalhar sobre temas que podem não ser compatíveis com os problemas que os vendedores e os clientes ver. Embora selvagem investigação é essencial para a descoberta, a realidade fornece uma série de temas de investigação que não tenham sido antecipadas no laboratório, e não há necessidade de fazer uma sincronização com vista à obtenção de investigação relevantes.
O Dagstuhl seminário em Maio de 2007, onde as pessoas do meio académico ea indústria reuniram-se para cinco dias e discutido esta questão tem sido um passo, meu amigo Rainer von Ammon organiza reuniões periódicas sobre estas questões, e um projecto europeu maio spin off estas reuniões Vamos discutir este tema no simpósio EPTS, temos mais de 20 membros que fazem parte da comunidade de investigação, muitos deles também irá participar na reunião.
Bottom line: o ciclo de vida é --
1. Ideias no início da comunidade de investigação.
2, em algum ponto do mundo comercial capturas-up.
3. Paralelo direções - a investigação continua, os produtos comerciais evoluir a sua própria maneira.
4. Sincronização, troca de conhecimentos, idéias de fluxo em ambas as direções - necessitam de orientação.
Mais - mais tarde.
Fonte ...
|
LinkBacks (?)
Powered by 
Threaded Mode
