|
No evento de processamento de rede e de situações - a semântica ponte
2008-08-20T08: 51:00.004 +03:00
 Um dos desafios na construção de uma semântica de meta-linguagem que capta evento transformação comportamento é para colmatar o fosso entre os termos que estão em diferentes domínios. Eu tenho escrito antes sobre Situações CITT seguinte à reunião, em que este termo tem sido discutida. Na verdade, temos utilizado o termo "situação" em Amit , Também chamado a sua principal componente do "situação gestor"Nós usamos o termo para designar uma situação de meta-dados entidade define a combinação de padrões e de derivação, mas devo admitir que este foi um desencontro de termos, apesar de existir uma forte correlação entre esses termos.
Primeiro - vamos voltar para a operacionalidade mundo, neste mundo eventos estão fluindo dentro evento transformação de redes, na EPN existem agentes de vários tipos: simples (filtragem), mediadora (transformação, o enriquecimento, agregação, separação), complexos (padrão detecção) e inteligentes (incerteza movimentação, decisão heurísticas ...), nas raízes da rede, existem produtores, e nas folhas da rede existem consumidores. Este é uma perspectiva operacional do que é feito, o termo "situação" é, na realidade, não uma expressão operacional, mas uma semântica prazo, os consumidores «terminologia e pode ser definida como circunstâncias que exigem reação.
Como podemos passar do operacional para o mundo semântico mundo -, temos aqui dois casos:
- Determinística caso: há exatamente um mapeamento entre conceitos operacionais no mundo ea situação conceito;
- Aproximado caso: há apenas aproximados mapeamento.
A fim de compreender isso, vamos pegar dois exemplos:
Exemplo 1 - teleportagem violação (determinstic, simples)
- O cirumstance que exigem reação é o caso de que alguém atravessa uma estrada sem pagar portagem cabine (em Israel, a única rodovia teleportagem é completamente automática, mas vamos assumir que ocorre noutros países, e que o pedágio não é aplicável entre 9-6 e nos fins de semana).
- Como é de domínio operacional - existem dois casos - um: ir para a pista e passar EZ não pagam, duas: ir em uma faixa manual e de algum sucesso de atravessar a barreira (obstáculo?) Sem pagar.
- A acção em ambos os casos: aplicar câmera para capturar a matrícula, o SMS a imagem oficial de serviço no outro lado da ponte.
A partir da EPN perspectiva, temos eventos de carro atravessar um certo ponto da estrada (o evento em bruto), o EZ passar a leitura é um atributo deste evento, e se não passar EZ ela recebe um "nulo" valor. Há informação que é --- contexto temporal (está na hora e dia em que teleportagem está em vigor), espacial (o local da EZ passar lane), nota: as pessoas às vezes mistura a noção de contexto, com a noção de situação, Já expliquei a diferença no passado. Dentro deste contexto de um filtro agente que olha para o valor nulo em EZ passar leitura é aplicada, se o filtro agente avalia a verdade, então a situação fraseada tem sido aplicada na forma determinista e, na verdade, a borda saindo do filtro agente está indo diretamente para um consumidor (a câmera instantâneo pode ou não ser considerados como parte da EPN). Este é um caso de "simples evento de transformação", os apátridas, filtragem, cuja produção é uma situação. Isto dá um exemplo para contrariar o equívoco que a situação está intimamente relacionada com o evento de transformação complexo [Eu posso continuar o exemplo para o outro caso, mas eu acho que você pegou o ponto até agora]
Exemplo 2 - Angry Cliente (aproximado, complexa)
A configuração é um call center, a situação é - detectar um cliente irritado - ele ou ela se referem aos "clientes zangados oficial".
Aqui a vida não é assim tão fácil, um agente humano pode detectar clientes irritado pelo tom da sua voz (ou por mensagem electrónica), mas esta não incluir todos os casos de zangado clientes, para que possamos olhar para alguns padrão dizendo - um cliente 3a vez que aplicado em um único dia é um cliente irritado e, em seguida, precisamos de ter um "padrão detecção" agente que detecta o padrão "3. instâncias de aplicação", onde o contexto refere-se a partição da mesma data, o mesmo cliente, o mesmo produto . Neste caso, também uma folha aresta é mapeado para uma situação, mas existem duas diferenças a partir do caso anterior:
1. O agente agora é complexo evento agente de transformação, uma vez que detecta padrão no mu; tliple agentes;
2. A aresta representa a situação de uma forma aproximada, o que significa que ela pode ter falsos positivos (o CEP padrão está satisfeito, mas o cliente não está realmente irritado, só pedi um monte de informações para a instalação do produto), ou falso-negativos (o cliente chamado duas vezes, e não falar em um tom agressivo, mas ele está furioso).
Em alguns casos, também faz sentido associar "fator segurança" com a borda folha, correspondendo a medida da crença no facto de esta ponta representa a situação. Vou deixar a discussão sobre situações incerta para outra altura.
Fonte ...
|
Mais UNIX e Linux Fórum Tópicos Você pode achar Helpfull
Powered by 
08-20-2008
Hybrid Mode
