vincent
Mon, 30 jun 2008 12:25:52 +0000
OMG Desde a semana passada, parecia que o BPDM versus BPMN debate foi "começo ao fim" (embora pundits estão encontrando muito para comentar sobre: Por exemplo ver SDE "Fred Cummins» comentáriosE, Bruce Prata da resposta) [* 1]. A última novidade é que o debate parecia ser resolvidos principalmente em favor de uma solução pragmática (o que irá provavelmente ser anunciados na sua próxima reunião em setembro 08).
A partir de uma perspectiva CEP, BPMN representa "simples-evento fluxos", e poderia, em teoria, ser utilizado como ponto de partida para um conjunto de normas de semântica para a contínua transformação evento (e, por extensão, complexo caso de transformação ou CEP). Mas simples "processo fluxos" são processos de negócio como "decisão árvores" são as regras para as empresas - uma representação muito útil, mas não de modo algum a única, nem necessariamente a melhor, a forma de representar cada processo. Há uma boa razão BPMN é comumente associado com o "trabalho" (modelagem humana orientada para os processos empresariais) [* 2]. Existe também uma boa razão BPDM é potencialmente muito útil uma cruzada processo (incluindo CEP) metamodelo (e portanto, por isso, não deve ser diretamente vinculado / restrito a apenas BPMN) [* 3]. Conrad Bock's (NIST) BPDM tutorial no OMG reunião foi muito participada, e indicou que BPDM, como se pretendia, mostra possibilidades de ser um processo genérico metamodelo que poderiam ser usados para relacionar diferentes estilos processo de modelagem, incluindo contínuo e complexo caso de transformação. Definitivamente algo para EPTS / OMG / CEP pesquisadores [* 4] para analisar no futuro.
Entretanto, no mundo real, estamos achado (1) uma abordagem orientada para o caso de modelagem empresa (inter e intra-departamentais, bem como B2B, etc) e processos (2) o uso de executável evento-driven modelos workflows de conduzir (como comentado anteriormente) estão a ser reconhecida como muito útil capacidades. Na TIBCO, por exemplo, a utilização da norma modelagem construtos (conceitos / classes, estadual modelos, produção / inferência regras [* 4] e consultas) e as melhores práticas (evento de sensibilização, a decisão de gestão), com um alto desempenho distribuídos execução motor permite um processo dinâmico, as definições que pode efectivamente conduzir BPMN / BPM (iProcess etc) workflows.
Como um heads-up, a relação entre o CEP e BPM é uma mesa redonda com o tema BPMI Think Tank ainda este ano [* 4].
Notas
[1] Para o registro, TIBCO's BPM equipe já apoia o defacto BPMN persistência mecanismo (WfMC's XPDL), E é um membro da equipa que inclui a apresentação BPMN2 IBM, SAP, Oracle, etc
[2] Considere uma decisão grande árvore, onde você precisa para inserir uma nova regra que afeta mais de 1 caminho decisão. Opa, agora você tem um problema manutenção (não é necessário atualizar todos os caminhos decisão? Quando esta regra muda, você vai encontrar todos os caminhos necessários? Etc.) BPMN e orquestração diagramas / actividade diagramas todos sofrem da mesma representação escalabilidade problema, razão pela qual declarativa formas de comportamento são muitas vezes necessárias (por exemplo, ao lado ou para aumentar orchestrations).
[3] BPDM foi concebido, inicialmente, para lidar com todos os tipos de processos, e não apenas BPMN orchestrations, e incluindo o caso-driven queridos. Pode ainda ser consideradas pelas EPTS para potenciais CEP metamodelo padronização ...
[4] Parece que BPDM pode ser compatível com as actuais e as propostas de CEP e CEP-normas pertinentes (tais como PRR), E mesmo Opher da proposta de um evento de processamento (EP) de meta-linguagem (investigação tópico / futura norma). BPDM fornece uma estrutura geral para organizar componentes de processos, incluindo uma ênfase em eventos, mas continua a ser visto se ele pode lidar com (ou ser facilmente estendido para tratar) processo declarativo modelos, processo contínuo, modelos, etc
[5] Aviso: TIBCO são presidir disse mesa redonda.


Fonte ...