The UNIX and Linux Forums  

Go Back   UNIX og Linux Forums > Spesielle Forums > Nyheter, linker, arrangementer og Kunngjøringer > UNIX og Linux RSS Nyheter
.
google unix.com



UNIX og Linux RSS Nyheter De siste nyhetene dekker Solaris, RedHat, Ubuntu, Debian, Slackware, HP-UX, AIX, BSD, Apple OS X og mer!

Mer UNIX og Linux Forum Emner Du kan finne nyttig
Tråd Tråd startet Forum Svar Siste innlegg
Apple Files Motion for Relief fra Hold Psystar Konkurs iBot UNIX og Linux RSS Nyheter 0 06-10-2009 01:30
Motion: Motion avsluttes uventet når du eksporterer til REDCODE iBot OS X Support RSS 0 04-26-2009 03:30
SCO trekker Motion for Auction; Hearing Avlyst iBot UNIX og Linux RSS Nyheter 0 03-12-2009 06:30
SCO Konkurs: SCO trekker Motion Re Konfidensialitet iBot UNIX og Linux RSS Nyheter 0 03-01-2009 04:05
Motion: Noen lagdelte Photoshop-filer import som fusjonerte dokument iBot OS X Support RSS 0 10-14-2008 07:10

 
English Japanese Spanish French German Portuguese Italian Dutch Swedish Russian Norwegian Hungarian Hebrew Danish Bulgarian Greek Powered by Powered by Google
 
LinkBack Thread Tools Søk i denne tråden Rate Thread Visningsmoduser
  #1 (permalink)  
Old 06-10-2009
iBot's Avatar
iBot iBot is offline
Forum Robot Girl
  
 

Bli Dato: Sep 2000
Posts: 22267
SCO Files Motion til Seal Tillegg til Response og Motion å forkorte Notice

Mitt opphold de sent opp i Utah. Her er noen flere registreringer i SCO konkurs lagt ut sent i går og litt i dag. SCO har arkivert to bevegelser, en er Forslag til Seal Gjeldsofre "Vedlegg til Deres svar til Motions å avskjedige eller Konverter [PDF], fordi 55 sider og 118 fotnoter er ikke på langt nær nok. Og den andre bevegelse er en Motion å forkorte Notice [PDF] Angående Gjeldsofre 'Forslag til File Under Seal Gjeldsofre' Appendix. Resten er affidavits av service og ulike bokføring ting ingen konsekvens, så jeg skal vise deg docket oppføringer på disse.
Hva betyr det? Hvis du husker, Response refererte vedlegg, men det var ikke arkivert samtidig. Responsen var arkivert på Juni 5; vedlegget ble referert til, men likevel er ikke arkivert, ikke engang lukket. Det er uvanlig nok, spesielt siden SCO's Forslag til Seal statene de begge var arkivert "samtidig". I stedet har vi en bevegelse for å forsegle den, uten tilsynelatende filing det ennå i det hele tatt, arkivert 8. juni. SCO sier den ønsker å beskytte * IBM *, fordi tillegget inneholder noen konfidensielle IBM memoer. Old-timers her vil minnes hvor tappert SCO har alltid omhyggelig kjempet å holde IBM konfidensielle notater fra publikum. Hardy har.
OK. Så hva er det egentlig om?

Mer ...
 

Hugseliste

Thread Tools Søk i denne tråden
Søk i denne tråden:

Avansert søk
Visningsmoduser Ranger denne tråden
Ranger denne tråden:

Innleggsaktivitet Regler
Du kanskje ikke poste nye tråder
Du kanskje ikke poste svar
Du kanskje ikke post vedlegg
Du kanskje ikke redigere innleggene dine

BB-kode er
Smilefjes er
[IMG] koden
HTML-koden Av
Pingbacks er
Refbacks er




Alle klokkeslett er GMT -4. Nå er klokken 11:15.


Powered by: vBulletin, Copyright © 2000 - 2006, Jelsoft Enterprises Limited. Language Translations Powered by .
vBCredits v1.4 Copyright © 2007 - 2008, PixelFX Studios
UNIX og Linux Forums Content Copyright © 1993-2009. All Rights Reserved.Ad Management by RedTyger

Content Relevant nettadresser av vBSEO 3.2.0