Nå som Høyesterett har besluttet å gi certiorari i I Re Bilski tilfelle, jeg trodde det ville være nyttig å ta en titt på petitioners' protestskriv [PDF], samt noen amicus truser i støtte, slik at du vet hva Høyesterett vil vurdere i oktober. Dette er tilfelle om en kan patent en metode for sikring risikoen for dårlig vær gjennom handelsvare trading. Federal Circuit en banc sa neiÅ bruke en maskin eller transformasjon test, men oppfinnerne anket at avgjørelsen til Høyesterett, så her er vi igjen.
Først, hva betyr det at Høyesterett vil vurdere dette tilfellet? Hvem vet? Her er noen advokat gjetter på Forutgående Art. Min personlige favoritt:

"Det er veldig vanskelig å tro Høyesterett vil være mer innbydende å Bilski enn Federal Circuit var, sier Ed Reines, et patent litigator hos Weil, Gotshal & Manges med en klient over tech heavyweights. Det ikke hjelper at Bilski's patent på en komplisert ordning for å sikre råvarepriser. "The Zeitgeist akkurat nå er ikke sympatisk mot økonomisk sikring ordninger, sier Reines.

Amen til det. Jeg har gjort det protestskriv som tekst, og jeg har samlet noen amicus truser som PDFs.

Mer ...