Her er vår øyenvitne skildring av hva som skjedde på dagens appellerer domstol høringen i SCO v. Novell appell, takket være Groklaw medlem klokker, som reiste til Denver, til USAs tiende Circuit Court of Appeals å delta. Takk, klokker. Her er et bilde av hva courtrooms det ser ut, for å gi deg en idé. Høringen var i Courtroom II.
Jeg må forsiktighet, slik han gjør, som du kan nesten aldri få en klar ide om hvordan en domstol vil regelen bare fra høringen, og han forklarer hvorfor. Jeg har å si, men at hans rapport, det høres oppmuntrende til meg.
Stuart Singer av Boies Schiller argumentert for SCO, og jeg samler han gjorde en fantastisk jobb med svært lite å arbeide med. Tatt i betraktning at Boies Schiller krav er det "vei inn i den røde" på SCO er det interessant at de fortsatt har sendt en av sine aller beste, partner i firmaet. Michael Jacobs av Morrison & Foerster argumentert for Novell, og han er gjennomgående utmerket. Både advokater, klokker sier var fantastisk å se på.
Jeg vet du er døende å vite hvordan det gikk. Jeg vil si fra denne rapporten at det gikk veldig bra faktisk. Her er det bare mulig klebrig wicket som jeg ser i rapporten:

Mcconnell opplyst noe om at språket for utestenging i Tillegg 2 omfatter all opphavsrett og varemerker andre enn de som "som er nødvendig". Han sa også at han har ingen problem med at de ikke har vist hva som kreves og appeller domstol vil sannsynligvis ikke regel på det, men han kunne ikke se hvordan det ville ikke vært en sak for retten.

Klokker funnet noen biografiske opplysninger om de tre klager domstol justices for oss, og jeg skal putte det etter hans konto, etter en dobbel rad med stjerner. Han har også sjekket i dag å finne ut hva alle disse boksene av utstillinger Novell arkivert med domstolen var, så vi kan finne ut om vi trenger dem, eller hvis vi har dem allerede. Han sier de er posten fra District Court, som himmelen bare vet vi har her på Groklaw i detalj.

Mer ...