Jeg har nettopp funnet og installert David Moore's libiptcdata med IPTC kommandolinjealternativer verktøyet. Det handler om sistnevnte at spørsmålet mitt er basert på.

Bruken syntaks er: IPTC [OPTIONS] [FILE] ...
der-m krever IPTC feltnavn, og v er verdien for å tildele eller endre i dette feltet. Denne verdien er en streng grenser i doble anførselstegn. Det jeg er nysgjerrig på (og som denne lille leketøy ble skrevet i 2005 Jeg tviler Mr Moore er på sitt samme e-postadressen som den lagt ut på sin SourceForge manualen viser) er som følger:

Hvordan ville en trygt avbryte verdien streng, si, for en tekst eller Spesielle instruksjoner?

Jeg har allerede prøvd et utropstegn, hvorpå min bash shell minnet meg som en kommando i shell (det lagt merke til det enda som det var i dbl anførselstegn). Jeg mistenker da at en alternativ metode for tegnsetting måtte benyttes. Har aldri installert eller gjort bruk av noe som dette, jeg gjette ville det enten være hex tilsvarende den skilletegn en ønsket å representere, koblet til resten av streng med tegn / s, eller ett tegn og en annen strengen inneholder PM.
Jeg antar også at et tips eller anelse om årsakene til dette ville være i C + +-kode som dette ble skrevet. Problemet er, jeg vet ikke C + + godt nok til å vite hva du skal se etter.

Kunne noen kjent med C + + koding laste ned libfiles (osv) og prøver å fange opp hva tryggere syntaks ville være å avbryte disse strengene [heksadesimal eller &-tegn mellom strings]?

Takk for å gi denne en lese.

BZT

Litt prøving og feiling, og mye skanning mann, info og for-eksempel websider senere, har jeg:

Det viser seg at det stort sett i samsvar med hva du shell tillater. Du trenger bare å formatere strenger ifølge Shells syntaks. Hvis du skje for å bruke et skilletegn at shell (f.eks bash) forstår intuitivt som en kommando (dere gamle bang <!> Kommer racing til hjernen), og du vet hvordan du isolere den / dem slik de er tatt for å være del av strengen i stedet for kommando stenografi, vil denne IPTC tagger vil glom på det og bruke det som tiltenkt.

Så etter bare nå tatt tre setninger å si hva som kunne ha vært sagt i bare én Skal jeg prøve å jakte ned linken for å laste det ned og legge den til en redigeringsforklaring av dette innlegget en gang i neste 48hrs. Sperring noe går galt med min hardware, OS eller nett-tilgang til kontoen.

BZT

Hyggelig å se at folk jobber på det samme problemet fra to forskjellige retninger kan kjøre i samme murstein mur og ikke vet det.

Jeg bare kjørte både Moore verktøyet og exiv2 på JPEG hvor bildeteksten hadde flere linjeskift. Begge verktøyene kjørte en linje over de andre til utgang for det aktuelle feltet ble en rotete søl.

Ok, det er sannsynlig David Moore har flyttet til grønnere beitemarker. Men hva med Exiv2? Jeg antar det fortsatt blir vedlikeholdt og oppdatert. Hvem skal jeg gi beskjed om dette (eller spør og få sine forklaringer på hvorfor)?

På en måte er det ikke lenger et spørsmål om syntaks, men mer en utfordring til coders i publikum: Er det mulig å gjøre ting bedre?

BZT

PS: The Moore verktøyet er beskrevet på (og nedlastbare fra) fra denne Sourceforge prosjektet siden.