Er det noen som bruker lofs (loopback filsystemer)? Jeg er ikke ute etter noen dype detaljer, men er det egentlig noen fordeler å bruke lofs? Hvis noen vet, hva er de grunnleggende fordelene?

Takk.
-S

Jeg bruker bare loopback når montering iso's

Sowser, du må spesifisere hva OS du bruker. Det er minst to svært ulike typer loopback filsystemer.

2 typer? ingen spøk? Solaris 8 er versjonen. Jeg ser det som brukes i dette nye miljøet. Det er bare en standard å bruke den. Ingen kan gi meg en god grunn for det. Jeg håper for alle typer informasjon.

Takk.

-S

Solaris stil loopback filsystem er et alternativ til symbolske lenker. La oss anta at du har / og / usr filsystemer og de er litt full, men du vil opprette en / usr / local hierarkiet. Og la oss anta at du har en / export filsystem med god plass. Du kan opprette en mappe kalt, sier: / export / usr.local deretter lage en symbolsk lenke som heter / usr / local som henviser til den. Symbolske lenker har forskjellige problemer skjønt. Som ett eksempel:
cd / usr / local /
cd ..
kan plassere deg i / eksport eller den kan plassere deg i / usr. Noen skall som ksh har en "cd-L" og en "cd-P" så kan de heller. Andre skjell kan gjøre det ene eller det andre. Men nå i stedet for en symlink, kan vi lage en katalog som heter / usr / local og gjør en loopback mount av / export / usr.local på den. Nå, / usr / local har bare én forelder katalog, som er / usr. Det er ganske mye det. Det fjerner screwy bivirkninger av symlinks.

En annen interessant ting å merke seg hva som skjer når du bruker automounter.

kan si at du har auto_home slik:

/home/* homeserver:/export/home/&

Er dette tilsvarende hva Linux kan gjøre med remount?