Hi Bakunin,

Jeg bruker csh og tcsh også. Kan du fortelle meg hvordan ksh for VI kommandolinjeparametere redigeringsmodus er pålitelig og stabil jobb og er stor programmeringsspråk.

Takk.

og noen ganger tcsh

Hi TLogine,

Jeg sa: * mitt * grunner for Foretrekking av Korn shell er:

1) en stabil jobb kontroll: Det er pålitelig (og forutsigbare) å skape, håndtere og fjerne datteren prosesser (i motsetning til i csh, IMHO), er det en coprocess anlegg (som csh mangler);

2) en stor programmeringsspråk: Korn shell har en svært god, allsidig og elegant programmeringsspråk (script) språk innebygd, som jeg finner i enhver henseende bedre enn csh skriptspråk.

3) VI cmdline redigeringsmodus: i Korn shell er det mulig å bytte til en VI-aktig måte å håndtere kommandoen historie og gjenta / endre kommandoer. Jeg liker denne atferden mye bedre enn det (igjen: IMHO) snarere clumsy "!" og "!!", ... den csh funksjoner.

Hvis du føler deg bedre med csh (eller andre shell): stor, jeg har ingen problemer med det. Likevel, jeg vil gjerne påpeke at jeg setter stor pris at du like ingen problemer med * mitt * beslutning om * meg * arbeidsmiljøer. Takk.

Bakunin

Hi Bakunin,

Takk for svar. Jeg spurte at spørsmålene for utveksling av kunnskap bare ikke for argument!
Vær dele dine tekniske kunnskaper med oss!

Takk.

Morsomt, jeg bruker bash for nesten nøyaktig samme grunner mange mennesker her bruke ksh. Jeg liker å være i stand til å raskt bytte mellom emacs og VIstil moduser (jeg bruker emacs for hverdagslige ting og VI for redigering store multiline stuctures). Bash har også noen veldig fine utvidelse funksjoner som å kunne si "mkdir katalog (0 .. 9)", og lag ti kataloger.

Jeg er sikker på at alt det jeg beskriver kan også gjøres enkelt med ksh også - det er bare et spørsmål om hva syntaks Jeg skjegg med.

Bash blir det gjort

Bare bash ......