Jeg har et spørsmål om å kjøre perl i den gjeldende prosessen.

Jeg skal vise et eksempel.

Se på dette.

sh-2.05b$ pwd
/tmp
sh-2.05b$ cat test.sh
#! /bin/sh
cd /etc
sh-2.05b$ ./test.sh 
sh-2.05b$ pwd
/tmp
sh-2.05b$ . ./test.sh 
sh-2.05b$ pwd
/etc
sh-2.05b$

sh-2.05b$ pwd
/tmp
sh-2.05b$ cat test.pl
#! /usr/bin/perl
chdir("/etc");
sh-2.05b$ ./test.pl 
sh-2.05b$ pwd
/tmp
sh-2.05b$ . ./test.pl 
sh: ./test.pl: line 2: syntax error near unexpected token `"/tmp"'
sh: ./test.pl: line 2: `chdir("/tmp");'
sh-2.05b$

AFAIK perl oppretter et barn.

Er det en grunn til at du ikke kan lese den andre skriptblokker og gjør det den gjør i forbindelse med den nåværende prosessen? ie. finne chdir og gjør hva den gjør i perl script?

Ja, det kan gjøres på den måten. Som ville fungere.

Jeg er nysgjerrig på om det kan gjøres på denne måten.

Takk,
Vino

Bare en gjetning, men jeg tror det. kommandoen instruksjoner gjeldende shell å tolke skriften - som det ikke fordi den har perl kommandoer / funksjoner i den.

The "exec" builtin i bash (sh på Linux synes å være for) vil kjøre perl prosessen uten å opprette en ny prosess ved å erstatte den opprinnelige shell prosess, akkurat som C exec * familie av funksjoner.

Så du bør være i stand til å kjøre et skript ved ". / Script.sh" å opprette en ny prosess og deretter "exec perl script.pl for å fortsette kjøringen uten å innføre en ny prosess, men den opprinnelige shell script opphører (kontrollen vil ikke gå tilbake til shell script).

PÃ¥ de fleste (senere) Linux distros sh er myk / hard knyttet til bash ...

# ls -l /bin/sh /bin/bash
-rwxr-xr-x  1 root root 616312 Dec  7  2004 /bin/bash
lrwxrwxrwx  1 root root      4 May 18  2005 /bin/sh -> bash

Hmm ... okie. SÃ¥ jeg brukte exec. Dette er hva jeg har.

sh-2.05b$ pwd
/tmp
sh-2.05b$ cat test.sh
#! /bin/sh
exec perl /tmp/test.pl
sh-2.05b$ cat test.pl
chdir("/etc");
sh-2.05b$ ./test.sh
sh-2.05b$ pwd
/tmp
sh-2.05b$

#! usr/bin/perl
chdir("/etc");

#! /bin/sh
exec /tmp/test.pl