Great choice! Jeg må være enig med deg at blant binærfilen fordelinger, Arch er å være den raskeste ute fordi du konfigurere akkurat hva du ønsker. Basert opprinnelig på Slackware og skilt ut fra det, med etableringen av pacman og en rekke andre verktøy, Arch er en veldig rask blødning kanten binær distribusjon. Jeg har det i min samling.

For daglig bruk, men når jeg setter pris blødning kanten og jeg eksperimentere med mange av dem, har jeg funnet sidux, et sofistikert, Debian Sid basert binær distribusjon, å være i bakken som passer mine behov best. Jeg kaller det Debian Sid på steroider og stemning stabilisatorene. Den sidux teamet har komme opp med måter å temme Debian Sid, slik at det konsekvent fungerer, men har programvare som er så oppdatert som noe du kan få andre enn nattlig ferdigkompilerte koden du er interessert i.

Det er mange store distribusjoner der ute, og jeg vil ikke for et sekund forsøker å kritisere andres valg. Så mange av dem er gode og de er alle, selvfølgelig, basert på stor fri og åpen programvare (men noen versjoner, spesielt kommersielle versjoner, har mange ikke gratis programvare for å møte sine egne behov og forventninger, og det er fine, også, fordi den representerer et valg).

Så for meg, sidux får nikk!

Jeg bruker Debian. Grunnen? På slutten av 90-tallet, spurte jeg noen erfarne Linux-brukere som en jeg bør komme på min laptop, og de fortalte meg Debian, fordi det var den vanskeligste å installere, og om jeg kunne installere det, jeg vil imponere de pokker ut av Resten av geeks som ikke kunne

.. Hei, det er hva de sa ...

.. så det er linux jeg bruke i min bærbare PC ...

Jeg brukte RedHat 9 fra begynnelsen, og nå bruker Fedora Core 5. Fremdeles ikke vil bytte til en annen distro.

vanskelig å si. Jeg er ikke egentlig en Linux-mann, men har til å bruke det fra tid til annen. startet med SuSE & RH på våre servere, og på skrivebordet Jeg brukte Debian og Gentoo, nå jeg bruker Ubuntu forårsake alt arbeider uten mye rørende. å være ærlig, den fine ting på Linux er GNU miljøer, så hva jeg egentlig venter på er en god og stabil Nexenta OS versjon ...

hensyn PRESSY

Ingen lovbrudd men FreeBSD er IKKE en Linux distro. Det er et OS helt. Det er FreeBSD akkurat som det er GNU/Linux eller det er Solaris ...

Det blir sagt min favoritt distro for en stasjonær skulle Ubuntu.
For en server Jeg vil gå for Debian.

Jeg foretrekker SuSE. Hovedsakelig fordi det er det vi driver her og det er det jeg vet det beste ...

Et gyldig poeng. Jeg fjernet muligheten ... ingen hadde stemt på den likevel. Og mens jeg var redigering målingen, jeg gikk videre og endret navn på Lindows og Mandrake til de aktuelle navnene.