Hei, jeg trenger å putte i delt minne en liste med objekt av denne strukturen:

typedef struct Obj{
char objname[20];
struct Obj *nextObj;
}Object

Hvis du heter malloc å opprette linked_list_header-> ptr, deretter adressen returneres av malloc er privat til å ringe (prosessen som kaller malloc) prosessen. Samme med NODE-> buffer. Du blir nødt til å bevilge disse tingene i delt "for hånd" uten å kalle malloc.

Obj *head;     //pointer to the head of my FILLED list
int shmid;
Obj *sh;
...
shmid = shmget(SHMKEY,(sizeof(Obj)*10),0666|IPC_CREAT|IPC_EXCL);
...
sh = (Obj *)shmat(shmid, 0, 0666);
...
*sh = *head;

Her er problemet: det pekere som malloc () returnerer er lokale til adressen plass i prosessen som kalles malloc (). Disse verdiene, vil ikke bety noe i sammenheng med en annen prosess. Derfor setter disse tallene i delt minne og bruker dem fra en annen prosess vil påkalle undefined atferd. Hvis du er heldig, programmet vil da ulykken. Hvis du ikke er heldig, kan forårsake en Supernova sted (litt C humor).

Så hva du må gjøre er å tildele en egen del med delt minne, og skrive en "malloc" og "gratis" bruker denne pool minne. Med andre ord må du skrive et lite minne tildeler / deallocator som bruker denne delt minne pool, og deretter går tilbake forskyvninger fra. Siden alle objektene er de samme, vil dette være ganske triviell.

Innkalling jeg sa "forskyvninger" og ikke "adresser". Jeg kan ikke huske hvor som helst i hva jeg har lest som garanterer at delt minne vil bli tildelt den samme adressen i ulike prosesser. Antar det, og bruker disse verdiene i listene vil sannsynligvis føre deg tilbake til det opprinnelige problemet. Derfor må du håndtere det problemet på en intelligent måte.

Du kan skrive at dette er generelle (håndterer alle størrelser fordeling) eller spesifikke (bare håndterer ting av struct Obj type). Uansett er fin, men jeg tror oppgaven med å skrive den generelle vil lære deg mer.

Dette er en relativt enkel oppgave, men det er noen ting å passe på. Jeg vil gi deg to:

a) Kun en prosess kan initialisere delt minne pool. Start prosessen først initialisere pool, og deretter starte andre. Ellers vil du muligens ha flere prosesser kaste ditt basseng.

b) Hva skjer hvis en prosess som er å fordele noe fra denne delte pool blir forstyrret under midten av en tildeling, og en annen prosess prøver også å bevilge noe fra denne delte pool. ADVARSEL: Hvis du gjør dette feil, Bad Ting vil skje, og din mor vil le av deg. Merk at tilgang til listen kan også føre til samme typer problemer, fordi i det generelle tilfellet du ikke nødvendigvis vet om et annet samarbeider prosessen har manipulert listen.

En annen ting i innlegget ditt, har du hatt:

*sh = *head;

thanks for your reply Jeg løste problemet mitt på en annen måte .. men jeg vil prøve løsningen for praksis gjør perfekt!

men det er noen andre spørsmål / svar Jeg vil gjerne vite:

1) Jeg lo høyt på humor, alvor xD Jeg er en av dem som går bort hvis noen dividere med null på en kalkulator (jeg hater svart hull);

2) Jeg løste problemet mitt på denne måten: (7 er nummeret på objektet min liste)

Obj *pp, *head;
...
..
if((shmid = shmget(SHMKEY, 7, 0777|IPC_CREAT|IPC_EXCL)) == -1){
			perror("shmget");
			exit(1);
		}
		
		if((sh = (Obj *)shmat(shmid, 0, 0777)) ==(Obj *) -1){
			perror("shmat");
			exit(1);
		}
		int a;
		pp = head;
		for(a=0; a<7; a++){
			*(sh+a) = *pp;
			pp = pp->next;
		}
...

Obj *p, *List;
...
p=List;
for(a=0; a<7; a++){
		*p=*(sh+a);
		p=p->next;
	}
...

if((shmid = shmget(SHMKEY, 7, 0777|IPC_CREAT|IPC_EXCL)) == -1){
			perror("shmget");
			exit(1);

Dette er et problem:

Obj *pp, *head;
...
pp = head;

/* other stuff involving pp, which is wrong because pp was set to an unknown value. */

Vent, jeg glemte å si at * hodet er hodet mitt hele listen .. Så jeg har å initialisere hver pekeren minst til nullverdi?

Du angir pp \u003d hode, men du aldri sett hodet til noe i ditt eksempel.

Ja, jeg hadde ikke på grunn av lengden på den delen hvor jeg sett verdien av hodet thougth var bedre bare si at hodet var den peker mot hodet mitt hele listen i stedet for å legge inn kode helt ..