![]() |
|
|
google unix.com
|
|||||||
| Forums | Registrer | Forum Rules | Lenker | Album | FAQ | Medlemsliste | Kalender | Søke | Dagens innlegg | Marker forumene som lest |
| Filsystemer, disker og Minne Diskuter NAS, SAN, RAID, Robotic Libraries, backup-enheter, RAM, DRAM, SCSI, IDE, EIDE emner her. |
Mer UNIX og Linux Forum Emner Du kan finne nyttig
|
||||
| Tråd | Tråd startet | Forum | Svar | Siste innlegg |
| RAID 0 | goldfelda | Sun Solaris | 3 | 03-16-2009 07:36 |
| Sun - RAID | kingdbag | UNIX for Dummies Spørsmål og svar | 6 | 12-06-2007 01:21 |
| RAID 1 + 0 med LVM | aribault | Sun Solaris | 7 | 12-22-2005 11:00 |
| om overfall | h1timmboy | UNIX for Dummies Spørsmål og svar | 1 | 12-21-2005 04:08 |
| RAID-kommandoen | felida | UNIX for Dummies Spørsmål og svar | 2 | 11-29-2000 08:55 |
![]() |
|
|
LinkBack | Thread Tools | Søk i denne tråden | Rate Thread | Visningsmoduser |
|
|
|
||||
|
Raid 1 +0?
Min cutomer ønsker å sette opp et OS / apps server med to 72GB disker
konfigurert med RAID 1 +0. Slik jeg forstår RAID 1 +0 er at hvis det var en kjøretur svikt hele OS / apps tapt fordi du faktisk trenger minst 4 stasjoner å sette opp et RAID 1 +0 ved deling dem opp i to rekker. Har jeg rett eller er jeg galt? Takk. |
|
|||||
|
Jeg tror at du har rett. RAID 1 +0, vil være en stripe av speil. Så du gjennomføre speiling for to disker og du trenger atleast to disker for å utføre striping. Her er en kobling som diskuterer Raid 1 +0 kontra RAID 0 +1. Også kontrollere dette siden. Sier veldig tydelig at Raid 1 +0 krever min fire disker å iverksette.
|
|
|||||
|
Hva Perderabo sagt, selv om jeg er uenig med ringer en sigle disken en stripe.
I en to disk 1 +0 hver disk skulle være en enkelt disk concatenation, heller enn en enkelt disk stripe, er det litt pedantic å gjøre destinction med bare to disker, men forskjellen bare blir apparrent når du legger til ekstra disk til oppsett . |
![]() |
| Hugseliste |
| Thread Tools | Søk i denne tråden |
| Visningsmoduser | Ranger denne tråden |
|
|