The UNIX and Linux Forums  

Go Back   UNIX og Linux Forums > Spesielle Forums > Maskinvare > Filsystemer, disker og Minne
.
google unix.com



Filsystemer, disker og Minne Diskuter NAS, SAN, RAID, Robotic Libraries, backup-enheter, RAM, DRAM, SCSI, IDE, EIDE emner her.

Mer UNIX og Linux Forum Emner Du kan finne nyttig
Tråd Tråd startet Forum Svar Siste innlegg
RAID 0 goldfelda Sun Solaris 3 03-16-2009 07:36
Sun - RAID kingdbag UNIX for Dummies Spørsmål og svar 6 12-06-2007 01:21
RAID 1 + 0 med LVM aribault Sun Solaris 7 12-22-2005 11:00
om overfall h1timmboy UNIX for Dummies Spørsmål og svar 1 12-21-2005 04:08
RAID-kommandoen felida UNIX for Dummies Spørsmål og svar 2 11-29-2000 08:55

Closed Thread
English Japanese Spanish French German Portuguese Italian Dutch Swedish Russian Norwegian Hungarian Hebrew Danish Bulgarian Greek Powered by Powered by Google
 
LinkBack Thread Tools Søk i denne tråden Rate Thread Visningsmoduser
  #1 (permalink)  
Old 05-11-2006
bdsffl bdsffl is offline
Registrert bruker
  
 

Bli Dato: april 2006
Innlegg: 28
Raid 1 +0?

Min cutomer ønsker å sette opp et OS / apps server med to 72GB disker
konfigurert med RAID 1 +0. Slik jeg forstår RAID 1 +0 er
at hvis det var en kjøretur svikt hele OS / apps tapt fordi du
faktisk trenger minst 4 stasjoner å sette opp et RAID 1 +0 ved deling
dem opp i to rekker. Har jeg rett eller er jeg galt?

Takk.
  #2 (permalink)  
Old 05-12-2006
blowtorch's Avatar
blowtorch blowtorch is offline Forum Advisor  
Støttespiller
  
 

Bli Dato: desember 2004
Sted: Singapore
Innlegg: 2350
Jeg tror at du har rett. RAID 1 +0, vil være en stripe av speil. Så du gjennomføre speiling for to disker og du trenger atleast to disker for å utføre striping. Her er en kobling som diskuterer Raid 1 +0 kontra RAID 0 +1. Også kontrollere dette siden. Sier veldig tydelig at Raid 1 +0 krever min fire disker å iverksette.
  #3 (permalink)  
Old 05-12-2006
Perderabo's Avatar
Perderabo Perderabo is offline Forum Staff  
Unix Daemon
  
 

Bli Dato: Aug 2001
Beliggenhet: Ashburn, Virginia
Innlegg: 9131
Ja du trenger 4 disker på et minimum, men nei, tap av en enkelt disk bør ikke ta shebang ned. Ikke engang for RAID 0 +1. Og absolutt ikke for RAID 1 +0.

Med kun 2 stasjoner du faktisk ikke kan gjøre RAID 0 +1 eller RAID 1 +0, med mindre du mener hver stasjon teller som en stripete matrise med 72 GB bred stripe. Så du bare speil stasjonene og tap av en stasjon er fortsatt ikke et system drapsmann.
  #4 (permalink)  
Old 05-12-2006
reborg's Avatar
reborg reborg is offline Forum Staff  
Administrator
  
 

Bli Date: Mar 2005
Sted: Irland
Innlegg: 4246
Hva Perderabo sagt, selv om jeg er uenig med ringer en sigle disken en stripe.

I en to disk 1 +0 hver disk skulle være en enkelt disk concatenation, heller enn en enkelt disk stripe, er det litt pedantic å gjøre destinction med bare to disker, men forskjellen bare blir apparrent når du legger til ekstra disk til oppsett .
  #5 (permalink)  
Old 05-12-2006
bdsffl bdsffl is offline
Registrert bruker
  
 

Bli Dato: april 2006
Innlegg: 28
Takk fyrene. Dette reassures min logikk og forhåpentlig det
kunde vil gå med 4 disker i stedet for to.
Men som nevnt de trolig kunne gå med bare 2 disker, men mister
den sanne effekten av Stripping og økt redundans.
Closed Thread

Hugseliste

Thread Tools Søk i denne tråden
Søk i denne tråden:

Avansert søk
Visningsmoduser Ranger denne tråden
Ranger denne tråden:

Innleggsaktivitet Regler
Du kanskje ikke poste nye tråder
Du kanskje ikke poste svar
Du kanskje ikke post vedlegg
Du kanskje ikke redigere innleggene dine

BB-kode er
Smilefjes er
[IMG] koden
HTML-koden Av
Pingbacks er
Refbacks er




Alle klokkeslett er GMT -4. Nå er klokken 11:41.


Powered by: vBulletin, Copyright © 2000 - 2006, Jelsoft Enterprises Limited. Language Translations Powered by .
vBCredits v1.4 Copyright © 2007 - 2008, PixelFX Studios
UNIX og Linux Forums Content Copyright © 1993-2009. All Rights Reserved.Ad Management by RedTyger

Content Relevant nettadresser av vBSEO 3.2.0