|
|
|
google unix.com
|
|||||||
| Forums | Registrer | Forum Rules | Lenker | Album | FAQ | Medlemsliste | Kalender | Søke | Dagens innlegg | Marker forumene som lest |
| Filsystemer, disker og Minne Diskuter NAS, SAN, RAID, Robotic Libraries, backup-enheter, RAM, DRAM, SCSI, IDE, EIDE emner her. |
Mer UNIX og Linux Forum Emner Du kan finne nyttig
|
||||
| Tråd | Tråd startet | Forum | Svar | Siste innlegg |
| Reg. VXVM | kurva | Sun Solaris | 7 | 03-10-2009 12:25 |
| Mpxio | victorinox | Sun Solaris | 1 | 12-08-2008 12:10 |
| Mpxio | mailbox80 | Sun Solaris | 3 | 10-15-2008 08:04 |
| VxVM softpartitions | pressy | Sun Solaris | 3 | 10-27-2006 07:15 |
| VxVM | andy11983 | Sun Solaris | 3 | 01-14-2005 01:10 |
 |
Powered by 
|
|
|
LinkBack | Thread Tools | Søk i denne tråden | Rate Thread | Visningsmoduser |
|
|
05-01-2009
|
||||
|
||||
|
VxVM og MPxIO
 Forrige uke jeg leste at VxVM ikke fungerer med MPxIO (jeg ikke husker linken), og at den bør ikke konfigurert når du installerer VxVM. I dag leser jeg at VxVM arbeider i "pass-Thru" modus med MPxIO og DMP bruker enheter presenteres av MPxIO. Hvis jeg lage plater med MPxIO og bruke VxVM å opprette volumer for min DBAs, får jeg redusert funksjonalitet / pålitelighet hvis noe svikter? -ELLER-Bør jeg installere VxVM (eller bredere pakke: Veritas Storage Foundation for Oracle RAC) og bruke Dynamic multi-pathing (DMP) uten MPxIO? Takk er Advance! |
|
05-05-2009
|
||||
|
||||
Jeg tror jeg funnet ut mine egne spørsmål.
MPxIO og DMP gjør egentlig det samme: de tar dobbel pathed SAN plass og gjør det ser ut som en SAN volum (eller 1 LUN). Dual pathing er for redundans (hvis én bane mislykkes den andre fortsatt er aktiv). Også, jeg snakket med en Storage Foundation ekspert i dag og han uttrykte at Storage Foundation vil arbeide med enten DMP (Veritas produkt) eller MPxIO (Sun-produkt), men ikke begge. HTH |
|
| Hugseliste |
| Thread Tools | Søk i denne tråden |
| Visningsmoduser | Ranger denne tråden |
|
|
Hybridmodus
