08-29-2008
|
|
Forum Robot Girl
|
|
|
Bli Dato: Sep 2000
Posts: 22203
|
|
|
PÃ¥ forskning og praksis i tilfelle behandling
2008-08-29T10: 40:00.005 +03:00
Utløst av et spørsmål om Hans Glide til et tidligere innlegg, er dagens tema er forholdet mellom forskning og praksis i tilfelle behandling. Jeg vil ikke gå til historie av hendelsen behandling området ansectors som: simulering, aktive databaser etc.., Men starter fra mide til seint 1990-IES, da ideen om å generere en generisk språk, verktøy og maskiner for hendelsen behandling har økt. Dette området har dukket opp i miljøet. David Luckham og hans team i Stanford, har gjort det Rapide prosjektet, Mani Chandy og hans team i Cal Tech har gjort det Infospheres prosjektet, John Bates har vært et fakultet medlem i Cambridge University og Apama var en videreføring av hans vitenskapelige arbeid, mitt eget bidrag har vært å etablere den Amit prosjektet i IBM Haifa Research Lab, som også er en del av miljøet (type .. ). I "stream prosessering" foran det har vært ulike faglige prosjekter - The Stream-prosjektet i Stanford, Aurora prosjektet Brown / MIT / Brandeis, dette er bare eksempler, og det var mer - men det interessant observasjon er at forskningsprosjekter har vært der før den kommersielle gjennomføring, dessuten mange av de kommersielle gjennomføringen var etterkommere av faglige prosjekter, eksempler er: Isphers var descendent av Infospheres, Apama var descendent av John Bates' arbeid, Streambase var en descendent av Aurora, Coral8 var en descendent av Stnaford stream prosjektet, og sannsynligvis er det mer. Men når kommersielle produkter er innført, verden er i endring, og det er en fare for å koble mellom miljøet og den kommersielle verden, siden produktene har livet av sine egne, og blir utviklet til forskjellige retninger, mens folk i forskningen fellesskap fortsette i mange tilfeller med treghet å arbeide med temaer som kanskje ikke er forenlig med de problemene som leverandører og kunder ser. Mens Wild forskning er avgjørende for gjennombrudd, virkeligheten gir mye forskning emner som ikke er forventet i lab, og det er behov for å gjøre synkroniseringsprogramvaren for å skaffe relevant forskning.
Den, det Dagstuhl seminar i mai 2007, der folk fra akademia og industri møtte i fem dager og diskutert dette problemet har vært ett trinn, min venn Rainer von Ammon arrangerer jevnlige møter på disse spørsmålene, og et europeisk prosjekt mai spin off disse møtene Vi skal diskutere dette emnet i EPTS symposium, vi har mer enn 20 medlemmer som er en del av miljøet, mange av dem vil også delta på møtet.
Ergo: livssyklusen er --
1. Ideer starter i miljøet.
2, PÃ¥ et tidspunkt den kommersielle verden fanger opp.
3. Parallelle retninger - forskning fortsetter, kommersielle produkter utvikles til sin egen måte.
4. Synkronisering, utveksling av kunnskap, ideer flyt i begge retninger - trenger veiledning.
Mer - senere.
Kilde ...
|
LinkBacks (?)
Powered by 
Hybridmodus
