08-20-2008
|
|
Forum Robot Girl
|
|
|
Bli Dato: Sep 2000
Posts: 22247
|
|
|
På Event Processing Network og situasjoner - de semantiske bro
2008-08-20T08: 51:00.004 +03:00
 En av utfordringene i byggingen av en semantisk meta-språk som fanger opp hendelsen behandle problemet er å bygge bro mellom ord som er i forskjellige domener. Jeg har skrevet før om Situasjoner følge CITT møte, hvor dette begrepet har vært diskutert. Faktisk har vi brukt begrepet "situasjon" i Amit Vi også kalt sin kjerne komponenten "Situasjonen manager"Vi brukte begrepet situasjon å betegne en meta-data enhet de definerer kombinasjon av mønster og avledning, men jeg må innrømme at dette har vært en samsvarer ikke med ord, men det er en sterk sammenheng mellom disse begrepene.
Først - la oss gå tilbake til de operative verden, i denne verden skal strømme innen event behandling nettverk i EPN det er agenter for ulike typer: enkle (filtrering), mediating (transformasjon, berikelse, sammendragsnivåer, splitting), kompleks (mønster gjenkjenning) og intelligente (usikkerhet håndtering, beslutning heuristics ...), i røttene av nettverket er det produsenter, og i blader av nettverket er det forbrukerne. Dette er en operativ visningen av det som er gjort, begrepet "situasjon" er faktisk ikke en operativ sikt, men en semantisk sikt i forbrukernes terminologi og kan defineres som forhold som krever reaksjon.
Hvordan kan vi flytte fra operasjonelle verden til semantiske verden - vi har to tilfeller her:
- Deterministisk tilfelle: det er en nøyaktig kartlegging mellom begreper i den operative verden og situasjonen konseptet;
- Ca tilfelle: det er kun omtrentlige kartlegging.
For å forstå det, la oss ta to eksempler:
Eksempel 1 - tollpenger brudd (determinstic, enkle)
- Den cirumstance som krever reaksjon er tilfelle at noen krysser en hovedvei tollpenger messe uten å betale (i Israel den eneste tollpenger highway er helt automatisk, men vi vil anta at det skjer andre steder, og at bompenger er det ikke aktuelt mellom 9PM - 6am og i helgene).
- Få det til operativ domene - det er to tilfeller - en gå i EZ pass kjørefelt og ikke betaler, to gå i en manuell kjørefelt og annen lykkes å krysse barrieren (hindring?) Uten å betale.
- Handlingen i begge tilfeller: Bruk kameraet til å fange lisens plate, SMS bildet til politimann på vakt i den andre siden av broen.
Fra EPN perspektiv har vi arrangementer av bilen krysser en bestemt del av veien (RAW-hendelse), den EZ pass leser et attributt for denne hendelsen, og hvis ingen EZ passerer det blir en "null"-verdien. Det er sammenheng informasjon som --- temporalt (det er i timen og dagen der bompenger er i bruk), romlige (plasseringen av EZ pass felt), merk: noen ganger folk blande begrepet om sammenheng med den oppfatningen av situasjonen, Jeg har forklart forskjellen i fortiden. I denne sammenheng et filter agent som ser for nullverdi i EZ pass lesing blir brukt, hvis filteret agent evaluerer til stede da situasjonen phrased har vært anvendt i deterministisk måte, og kanten gå ut av filteret agent går direkte til forbruker (kameraet snapshot kan ikke vurderes som en del av EPN). Dette er et tilfelle av "enkel hendelse prosessering", statsløse filtrering, der produksjonen er en situasjon. Dette gir en teller eksempel til misforståelse at situasjonen er nært beslektet med komplekse hendelse behandling [jeg kan fortsette eksempelet til den andre saken, men jeg tror at du har det punktet nå]
Eksempel 2 - Angry Kunden (omtrentlig, komplekse)
Innstillingen er et Call Center, er situasjonen - gjenkjenne en sint kunde - se ham eller henne til "sinte kunder offiser".
Her i livet er ikke så enkelt, et menneskelig agent kan oppdage sinte kunder etter tonen av sin stemme (eller elektronisk melding), men dette inkluderer ikke alle tilfeller av sinte kunder, så vi kan se på noen mønsteret sier - en kunde som gjaldt 3dje gang på én enkelt dag er en sint kunde, og vi må ha en "mønster gjenkjenning" agent som oppdager mønsteret "3dje forekomster av programmet" der konteksten partisjon refererer til samme dato, samme kunde, samme produkt . I dette tilfellet også et blad kanten er tilordnet en situasjon, men det er to forskjeller fra forrige tilfelle:
1. Agenten er nå kompleks hendelse prosessering agent siden den oppdager mønster i mu; tliple agents;
2. Kanten representerer situasjonen i et omtrentlig måte, noe som betyr at det kan ha falske positiver (the CEP mønsteret er fornøyd, men kunden er egentlig ikke sint, bare ba om en mengde informasjon for å installere produktet), eller falske negative (den kunde ringte to ganger, og ikke snakke i en aggressiv tone, men han er rasende).
I noen tilfelle det er fornuftig å knytte "visshet faktor" med bladet kanten, approximating tiltaket av troen på at dette kanten representerer situasjonen. Jeg vil la diskusjonen om usikre situasjoner en annen gang.
Kilde ...
|
Mer UNIX og Linux Forum Emner Du kan finne nyttig
Powered by 
Gjengede Mode
