Tim Bass
Mandag 27 august 2007 16:58:45 +0000
Charles Yngre vennlig samtaler ut blogginnlegg, Bøyd Regler for CEP, * og diskusjon om regler og Bayesisk analytics i sitt innlegg, Regelmotorer og Bayes' teorem.
FWIW, implementere en meget enkel Bayes nettverk med reglene motor, * som i Charles interessant eksempel * gjør lite for å motvirke argumentet at regelmotorer er ikke en effektiv implementering for større Bayes garn og mer komplekse datasett .* Det er ikke overbevisende å gjennomføre noe trivielle løsninger for å lage et punkt som ikke holder seg til state-of-the-art i Bayesisk nettverk for komplekse problemer .** Kompleksiteten og ineffektiviteten (med regel-baserte systemer) leveres med større datasett; en lang stående problem med reglene.
Hvis regel-baserte systemer var effektiv for store datasett, komplekse spamfiltrene ville bruke regel-baserte systemer, men de ikke .*** Mest moderne svindel gjenkjenningsverktøy algoritmer er implementert med Bayesisk algoritmer (ikke reglene) .* Få, om noen troverdig store bedrifter bruker regler for disse klassene av problemer lenger - de bruker alle spesielt formulerte Bayesisk algoritmer.
Faktisk, på slutten av 90-tallet til Langley Air Force Base* vi snart oppdaget det samme problemet håndtere massive distribuert e bombe angrep på Internett (ett eksempel referanse, Se også Popular Science artikkelen, WAR.COM, Av Frank Vizard) .* Etter dokumentere vår regelen tilnærming etterfølgende forskere og implementeringer alle kommenterte at reglene tilnærming er primitiv (paraphrased) sammenlignet med moderne Bayesisk teknikker.
Disse kommentarene er ikke utformet, BTW, til å nedvurdere regler eller * regel-baserte systemer .* Regler er store, men de * er ikke veldig effektivt i store, komplekse problemer.
Jeg kan gi flere historiske og aktuelle referanser om dette emnet hvis noen er interessert.



Kilde ...