Psystar heeft ingediend een Schuldenaar Motion vrijwillig Afwijzen zaak [PDF]. Zij zouden willen verlaten, hoofdstuk 11, en natuurlijk dat betekent dat ze moeten beschikken over een levensvatbaar plan te presenteren aan het faillissement rechtbank.
Ze beweren dat ze een nieuw product dat zal verblinden de wereld en meer winst op. Maar zij soort moest zoiets zeggen, denk ik, omdat ze al vertelde de rechter in hun faillissementsaanvraag terug op 21 mei dat ze niet maken "een aanzienlijke winst" op elke verkoop van hun producten voor. Dus ze kunnen niet zomaar zeggen: 'Oeps. Dat werkte niet. We dachten dat we konden blijven in bedrijf, terwijl in hoofdstuk 11, zonder Apple te kunnen aanklagen ons, zodat we kunnen geld verdienen, terwijl ze alleen kon grit hun tanden in frustratie . Maar ze kreeg de rechter tot opheffing van het verblijf. Dus maak je me hier. "
Ze hebben om de rechter in plaats dat als zij verlof hoofdstuk 11, zij in staat zullen zijn om winst te maken en te betalen uit de schuldeisers. Dus ze hebben om de rechter van een plan voor de overleving na het verlaten van hoofdstuk 11. Wat kunnen zij laten zien? Er iets moest anders. Het oude plan was niet genoeg. Vandaar dat een nieuw product aangekondigd.
Kortom, het faillissement niet beschermen van Apple de manier waarop ze gehoopt, ik gissen. Apple op 17 jun gezegevierd over haar voorstel tot opheffing van het faillissement verblijf op het geschil, en Psystar zegt zij zich niet kunnen permitteren te doen zowel de proceskosten en het faillissement. Dus het wil worden ontheven van het faillissement kosten. Ze kunnen niet weg uit het faillissement nu, tenzij de rechter is van mening kunnen ze levensvatbaar zijn. Dus ze aankondigen van een nieuw product. Ik verwacht dat Apple zal verzetten en in plaats vragen hoofdstuk 7. Een plan gebaseerd op een hoop voor de toekomstige winsten? Klinkt als SCO naar me.

Meer ...