SCO is een bezige bij, het indienen van een motie te wijzigen / corrigeren haar klacht tegen Autozone en een motie te wijzigen / corrigeren van de beschermende volgorde SCO tegen IBM. Wat zij wil in de IBM beweging is te krijgen tot documenten die zij kregen op ontdekking in dat de activiteiten in het faillissement, te gebruiken om aan te tonen "de waarde van haar vorderingen". Heh heh. Niet zeker hoe goed dat zal uitwerken voor SCO. Ik denk dat we veilig kunnen verwachten van een oppositie van IBM.
En in AutoZoneZou het graag willen "expand" haar auteursrecht vorderingen te nemen OpenServer. Surprise. Surprise. Dat is alles wat betrouwbaar is overgelaten aan te vervelend te gebruiken, denk ik. Zij wil ook het toevoegen van een vordering tot nakoming van overeenkomsten. Vermoedelijk is dit te proberen te voorkomen verliezen ronduit, nu Novell heeft uitgesloten van de eigenaar van de auteursrechten van SCO aanvankelijk opgeroepen over. Dus zelfs als Novell is bevestigd door het hof van beroep, SCO wil blijkbaar een of andere manier voort te zetten op een bepaalde manier, wat werkt. SCO vertelt de rechter dat de rechter kan toestaan dat de wijziging, indien de rechter dit vereist. Ik ben er niet zeker van rechtvaardigheid is de basis waarop ik bouw mijn huis, als ik SCO. Mensen kunnen beginnen te hebben diepe gedachten.

Meer ...