![]() |
Hallo en welkom van de Verenigde Staten aan de UNIX en Linux Forum! Bedankt voor uw bezoek en Deelnemen aan onze wereldwijde gemeenschap.
|
|
google unix.com
|
|||||||
| Forums | Registreer | Forum Regels | Links | Albums | Veelgestelde vragen | Ledenlijst | Kalender | Zoeken | Today's Posts | Markeer forums als gelezen |
| UNIX en Linux RSS Nieuws Het laatste nieuws over Solaris, Red Hat, Ubuntu, Debian, Slackware, HP-UX, AIX, BSD, Apple OS X en meer! |
Meer UNIX en Linux Forum Onderwerpen Misschien vindt u Helpful
|
||||
| Draad | Thread Starter | Forum | Antwoorden | Last Post |
| Maciaszek Trial Getuigenis in SCO / Novell tegengesproken | iBot | UNIX en Linux RSS Nieuws | 0 | 03-24-2009 04:15 |
| Evenement heeft tot doel het Lindependence naar Californië een gemeente | iBot | UNIX en Linux RSS Nieuws | 0 | 07-15-2008 05:20 PM |
![]() |
|
|
LinkBack | Thread Tools | Zoeken in deze Thread | Rate Thread | Display Modes |
|
|
|
|||||
|
Contracten - California recht op getuige getuigenis
Wanneer gaat het recht van Californië van een rechter om te kijken naar parol bewijs in een geschil? Dat is een groot deel van wat de partijen voerden over in hogere rechter in SCO tegen Novell.
Novell beweert de APA en amendementen zijn duidelijk in hun vier hoeken; SCO beweert de documenten zijn dubbelzinnig, dus hij wil de rechter te laten een jury van mening externe getuigenis van zijn getuigen. Het toepasselijke recht is het recht van Californië van, dus wie van hen terecht? Wat is de wet hierover in Californië? Ik struikelde over een zaak die verklaart juist dat, Netbula v. opslag Tech. Corp [PDF], 2008 VS afst. LEXIS 12182 (ND Cal. Feb 8, 2008). Terwijl we wachten op de beslissing van de hogere rechtbank, de rechter in dit geval voor ons kan helpen begrijpen wat de rechters worden geleid door. Meer ... |
![]() |
| Bladwijzers |
| Thread Tools | Zoeken in deze Thread |
| Display Modes | Beoordeel deze draad |
|
|