![]() |
|
|
google unix.com
|
|||||||
| Forums | Registreer | Forum Regels | Links | Albums | Veelgestelde vragen | Ledenlijst | Kalender | Zoeken | Today's Posts | Markeer forums als gelezen |
| UNIX voor Dummies Questions & Answers Als u niet zeker weet waar je een Unix-of Linux vraag, post het hier. Alle UNIX-en Linux beginners van harte welkom!! |
Meer UNIX en Linux Forum Onderwerpen Misschien vindt u Helpful
|
||||
| Draad | Thread Starter | Forum | Antwoorden | Last Post |
| passeren variabele vanuit bash te perl vanuit bash-script | arsidh | Programmeren en Shell Scripting | 10 | 06-04-2008 01:25 PM |
| Verschillen tussen SAN en NAS | jigarlakhani | Bestandssystemen, schijven en geheugen | 2 | 11-15-2003 05:09 PM |
| Wat zijn de verschillen tussen 'bash' en 'sh' | deckard | Programmeren en Shell Scripting | 7 | 05-09-2003 10:25 |
| verschillen NIS NIS + | Joerg | IP Networking | 2 | 06-24-2002 04:47 |
![]() |
|
|
LinkBack | Thread Tools | Zoeken in deze Thread | Rate Thread | Display Modes |
|
|
|
||||
|
Bash verschillen op unix's
Ik gebruik bash op twee verschillende Unix-versies en voor wat voor reden de commando's werken iets anders. Bijvoorbeeld, '* ls-la' geeft me een fout op een Unix-systeem, maar werkt prima op een ander systeem. De versies van Unix zijn eigenlijk OS X en Linux, en beide systemen draaien GNU bash 3.2.
Aangezien ik het schakelen tussen verschillende systemen vaak de verschillende command line syntax is echt vervelend. Weet iemand als de verschillen zijn als gevolg van een compileer optie of is er een config bestand ergens dat de resultaten in de verschillende gedrag? Ik heb geprobeerd het samenstellen bash van de bron met wat ik denk is dezelfde voorwaarden aan beide systemen, maar ik kan geen oplossing voor de verschillen Bedankt |
|
||||
|
Hoi,
Ik veronderstel dat ik kon een reeks aliassen voor de verschillen tussen de bashes. Maar ik zou graag willen weten waarom de dezelfde broncode compileert anders over ander systeem zonder dat de code zelf. Ik kan niet lijken te vinden enige uitleg overal online te leggen wat ik zie, en er is niets in het configureren docs op. Maar dit is niet een groot probleem voor mij, het is gewoon dat ik heb gebruikt om de manier bash werkt onder Linux, dus ik vaak gebruik van de syntax als' * ls-la 'in plaats van de meer standaard' ls-l * '. En ik lijken te zoeken naar de man pagina's heel wat deze dagen om uit te zoeken wat de syntax is voor gemeenschappelijke opdrachten. Bedankt, |
![]() |
| Bladwijzers |
| Labels |
| Linux commando's, Unix-commando's |
| Thread Tools | Zoeken in deze Thread |
| Display Modes | Beoordeel deze draad |
|
|