Hallo allemaal,
Ik heb geprobeerd te vinden alle gegevens die bepaalt welk platform zou garner betere algemene prestatie in een Oracle Cluster.

Het scenario:

Dit is een veel verkeer e-commerce site met IIS en Commerce Server op de front-end. De backend bestaat uit een Sun Solaris hardware / software-cluster draait Oracle 8.

Ik heb in kaart spec geweest om een nieuwe infrastructuur om de site in het huis te beheren. Er is een mogelijkheid om te verhuizen naar een SQL 2000/w2K oplossing in de toekomst als gevolg van CIO. Mijn vraag is, doet iedereen weet hoe de volgende server specs zou vergelijken van de prestaties voor de Oracle cluster:

Sun Solaris configuratie:
2 E3500-servers met elk
8 464-MHz w/8MB cache
4GB RAM
2 A5100 Storedge

Intel configuratie:
2 Compaq DL760-servers met elk
8 900-MHz ZEON w/2MB cache
4GB RAM
2 4100 Array enclosures

Ofwel een van deze configuraties zou draaien Solaris 8


Elke inzicht zou zeer gewaardeerd worden als ik ben nieuw voor Unix en de Sun Sparc-platform. Bedankt

Als beide configuraties zou uiteindelijk draait Solaris 8, zou ik zeggen dat SPARC zou de manier om de handen naar beneden gaan worden.

Persoonlijk zou ik kwijt als IIS ook, maar dat is just me.

Ja, het is een soort geladen vragen in een Unix-forum ...

Ik vroeg me af hetzelfde op kleinere schaal, en deed een paar tests. Terwijl anderen zullen zeggen dat ze niet wetenschappelijk enz., de resultaten spreken voor zich. Maar als de twijfelaars wil bieden een andere test en instructies (dat zal niet veel tijd), zal ik blij zijn om ze te draaien op mijn PC draait RedHat 7.0 en mijn Ultra 10 Solaris 8 64 bit draaien, of ik kan zelfs lopen ze op een Netra A200 (UltraSpacr II 500 Mhz/512 RAM) of E4500 (6 cpu's en 6 GB RAM).

http://www.1le.net/ ~ 1le/unix/unix_ws_tests.html

Ik heb net het opzetten van een Oracle cluster met 2 zon 420R's rond 2 D1000 arrays met behulp Veritas VCS & HA Oracle. Het lijkt goed te werken, maar het was een hoop werk!
Succes.

Maar zijn vraag was in de veronderstelling dat zowel de pc en Sun zouden worden Solaris draaien.

Ook omdat hij zei dat hij zou worden die Solaris draaien, zou het niet beter zin om het uit te voeren op SPARC waar het eerst ontwikkeld?

Ik als Linux ... zeer goedkoop en zeer goede prestaties. Maar Linux was niet wat hij vroeg over.

Gewoon om dingen roeren een beetje ...

Het is mijn (recente) expierence dat Solaris 8
op een 900-MHz Intel box zal (in het algemeen) sneller lopen dan
Solaris 8 op een 464-MHz Sparc doos. Gezegd hebbende,
in een SMP-configuratie, Sparc's "vaak" beter presteren.
Voeg de server attached storage (ik veronderstelling u niet
met behulp van een SAN-configuratie), nu je met
perifere I / O ook. De "echte" manier om te vertellen is om hen
zowel up en lopen een aantal benchmarks. U kunt ook zien wat
verschillen als gevolg van de 8MB vs 2MB cache. Ik vermoed dat
tenzij er aanzienlijke verschillen tussen de A5100's
en trhe 4100, kan je niet veel verschil, tenzij
Solaris op Intel SMP toont enkele grote problemen.

Zeer goed punt, en ik met u eens.

Wat de ondersteuning en compatibiliteit voor hardware die Solaris draaien al, kan je niet echt laten draaien op Solaris SPARC-platforms IMHO. Solaris / Intel-ondersteuning wordt steeds beter, maar ik denk niet dat het is vrij aan waar het voor SPARC. Solaris is zeker pickier op Intel platformen zoveel wat hardware configuraties het zal lopen met.