![]() |
|
|
google unix.com
|
|||||||
| Forums | Registreer | Forum Regels | Links | Albums | Veelgestelde vragen | Ledenlijst | Kalender | Zoeken | Today's Posts | Markeer forums als gelezen |
| UNIX voor Dummies Questions & Answers Als u niet zeker weet waar je een Unix-of Linux vraag, post het hier. Alle UNIX-en Linux beginners van harte welkom!! |
Meer UNIX en Linux Forum Onderwerpen Misschien vindt u Helpful
|
||||
| Draad | Thread Starter | Forum | Antwoorden | Last Post |
| Korn: Hoe nul invullen df uitgang zodat deze soort goed | shew01 | Programmeren en Shell Scripting | 9 | 06-04-2008 11:34 |
| niet om de output correct | pmrajesh21 | SUN Solaris | 0 | 04-16-2008 11:43 |
| Uitgang in mijn reservoir is niet correct weergegeven. | satyakide | Programmeren en Shell Scripting | 7 | 04-01-2008 11:05 |
| lvm_queryvg bel werkt niet goed en leidt tot een plotselinge stijging van het geheugen. | sandiworld | AIX | 0 | 11-15-2007 01:57 |
| SSH doesnt afrit goed uit opdrachtregel | frustrated1 | SUN Solaris | 4 | 06-16-2005 05:30 PM |
![]() |
|
|
LinkBack | Thread Tools | Zoeken in deze Thread | Rate Thread | Display Modes |
|
|
|
||||
|
Hoe wordt de output van de resultaten van de AT-commando - goed!
Hoi,
Ik ben nieuw bij UNIX en ik ben meer gebruikt voor eenvoudige opdrachten zoals die in het VMS. Een van hen is de mogelijkheid om de output van een job met de / uit \u003d <FILE> commando in het VMS. Ik wil een baan (een set Unix commando's) voor het gebruik van de AT-commando, maar om de output in een bestand, zoals die welke wordt gebruikt in het VMS. Nu ik weet dat velen van u zeggen, "gewoon omleiden via de '>' teken '. Ik probeerde dit en het is niet de productie van wat ik verwacht. Ik denk niet dat het is zo simpel als dat. Bijvoorbeeld (de qdesign is een powerhouse (COGNOS) commando, en niet als een Unix-commando). Hier is mijn BAT bestand ... #! / bin / csh / bin / date ################################################## ############## # Bouw wereldwijde SNEL schermen, voor Sydney qdesign Dict \u003d / MIS / sydmips / obj / phd.pdc << 'flag1' gebruik / MIS / sydmips / obj / compilemips.qks nolist afrit 'flag1' Ik heb geprobeerd dit met het indienen van ... $ Op-c-f compile.bat nu> compile.out Ik krijg alleen de regel die zegt dat bij het commando $ Echo compile.out | AT-c-m nu Ik krijg een e-mail om te zeggen dat het "draaien", maar geen standaard output van het BBT-bestand! $ Op-c-m nu <compile.bat Opnieuw krijg ik een baan nummer, een e-mail om te zeggen dat liep maar geen werkelijke output. Hoe krijg ik de werkelijke output van de compile.bat routine, net als alsof ik was draaien online!? Bedankt |
|
||||
|
Hoe wordt de output van de resultaten van de AT-commando - goed!
Ik zou mijn redirect output in het bestand (zoals houtkap) als volgt uit:
#! / bin / csh ( / bin / date ################################################## ############## # Bouw wereldwijde SNEL schermen, voor Sydney qdesign Dict \u003d / MIS / sydmips / obj / phd.pdc << 'flag1' gebruik / MIS / sydmips / obj / compilemips.qks nolist afrit 'flag1' )> Log 2> & 1 of gewoon voor de HIER-document: #! / bin / csh / bin / date ################################################## ############## # Bouw wereldwijde SNEL schermen, voor Sydney qdesign Dict \u003d / MIS / sydmips / obj / phd.pdc << 'flag1' > Log 2> & 1 gebruik / MIS / sydmips / obj / compilemips.qks nolist afrit 'flag1' Laatst gewijzigd door brouw005; op 12.02.2005 09:54.. |
|
||||
|
Nee het werkte niet echt
Ik krijg "te veel ( 's" fout nu.
Het andere probleem is dat stuurt de output naar de mail box, en niet aan het bestand ik aangegeven in de omleiding. En dit is ook zonder de "in-m 'optie. Please help! Laatst gewijzigd door SpanishPassion; op 12.04.2005 07:34 PM.. Reden: fout in tekst |
|
|||||
|
Dit lijkt er meer op. Ik was verbaasd door uw reactie dat hij had gewerkt. U gebruikt csh. De omleiding code brouw005 gebruikt zou werken in sh, ksh, of bash, maar niet csh. Schrijven van scripts in csh is niet verstandig. Aangezien u nog nooit met Unix, moet je beginnen met een beter schelp. Voor een lijst van redenen, zie Csh Programming Considered Harmful. Nog een reden: er zijn zeer weinig csh deskundigen rond om u te helpen.
Ik denk dat: )> & Logbestand misschien werk voor je. Maar geen geld terug garantie. Ik ben overgestapt op ksh zo snel als ik kon en ik niet meer weet csh erg goed. |
![]() |
| Bladwijzers |
| Labels |
| Unix-commando's |
| Thread Tools | Zoeken in deze Thread |
| Display Modes | Beoordeel deze draad |
|
|