![]() |
|
|
google unix.com
|
|||||||
| Forums | Registreer | Forum Regels | Links | Albums | Veelgestelde vragen | Ledenlijst | Kalender | Zoeken | Today's Posts | Markeer forums als gelezen |
| UNIX voor Dummies Questions & Answers Als u niet zeker weet waar je een Unix-of Linux vraag, post het hier. Alle UNIX-en Linux beginners van harte welkom!! |
Meer UNIX en Linux Forum Onderwerpen Misschien vindt u Helpful
|
||||
| Draad | Thread Starter | Forum | Antwoorden | Last Post |
| het resultaat van wc-l met woorden voor en na het resultaat | melanie_pfefer | UNIX voor Dummies Questions & Answers | 3 | 04-30-2008 08:33 |
| Vergelijk 2 gesorteerd bestanden | varungupta | Programmeren en Shell Scripting | 7 | 01-25-2008 01:07 PM |
| Uitvoeren geformatteerd Uitslag logboekbestand uit oude 30.000 lijnen resultaat log <help required> | vikas.iet | Programmeren en Shell Scripting | 5 | 12-02-2007 10:43 PM |
| Invoegen in gesorteerd rijen | buddyme | UNIX voor Dummies Questions & Answers | 1 | 10-24-2007 06:26 |
| gesorteerd processen | pro | Programmeren en Shell Scripting | 7 | 05-19-2007 04:52 |
|
|
LinkBack | Thread Tools | Zoeken in deze Thread | Rate Thread | Display Modes |
|
||||
|
comm - gesorteerd resultaat kwesties
In AIX 5.2, we proberen om een delta dossier bij de vergelijking van de voorafgaande uittreksel naar de nieuwe extract. Wij hebben een aantal nieuwe records worden weergegeven als wanneer we niet zouden verwachten.
Probleem lijkt te zijn in verband met de verschijning van een nieuw record met een sleutel die is volledig opgenomen in een andere records toets. (Niet zeker waarom de sleutel zou zelfs, want we zijn het uitvoeren van record-niveau vergelijkingen ...) Uiteindelijk zoekt te begrijpen: 1) Waarom zijn wij om de aanvullende registers terug? 2) Waarom heeft de sort-n (hieronder) het probleem op te lossen? Een voorbeeld illustreert het probleem waarschijnlijk de beste ... OPMERKING (Beide soorten gebruiken dezelfde syntax.) Vorige Extractresiduen (gesorteerd resultaat vernoemd prev_extract.dat.srt) 11111 | Prijs A1 | Waarde A2 12345 | Prijs A3 | Waarde A4 12346 | Prijs A5 | Waarde A6 9999 | Prijs A7 | Waarde A8 Nieuwe Extractresiduen (pre-soort) 11111 | Prijs A1 | Waarde A2 12345 | Prijs A3 | Waarde A4 12346 | Prijs A5 | Waarde A6 9999 | Prijs A7 | Waarde A8 123 | Prijs A9 | Waarde A10 Sorteren Nieuwe Extractieresiduen sort-t "|"-k1, 1 New_Extract.dat> New_Extract.dat.srt Nieuwe Extractresiduen (gesorteerd resultaat) 11111 | Prijs A1 | Waarde A2 123 | Prijs A9 | Waarde A10 12345 | Prijs A3 | Waarde A4 12346 | Prijs A5 | Waarde A6 9999 | Prijs A7 | Waarde A8 Vergelijk de bestanden comm -23 New_Extract.dat.srt prev_extract.dat.srt> Extract_addchg.dat Gebaseerd op onze kennis, de vergelijking resultaten moeten laten zien alle records die nieuw zijn (voegt) of zijn gewijzigd. Dus Extract_addchg.dat moet er als volgt uitzien: 123 | Prijs A9 | Waarde A10 Maar onze Extract_addchg.dat werkelijk ziet er zo uit: 123 | Prijs A9 | Waarde A10 12345 | Prijs A3 | Waarde A4 12346 | Prijs A5 | Waarde A6 Als we ons soort commando's om een soort-n ... dan de 123-record beweegt goed voor de 12345 en 12346 en de comm retourneert alleen de gewenste records. Elke uitleg? |
| Bladwijzers |
| Thread Tools | Zoeken in deze Thread |
| Display Modes | Beoordeel deze draad |
|
|