![]() |
|
|
google unix.com
|
|||||||
| Forums | Registreer | Forum Regels | Links | Albums | Veelgestelde vragen | Ledenlijst | Kalender | Zoeken | Today's Posts | Markeer forums als gelezen |
| UNIX for Advanced & Expert Gebruikers Expert-to-Expert. Hier geavanceerde UNIX-, UNIX-commando's, Linux, Operating Systems, System Administration, programmering, Shell, Shell scripts, Solaris, Linux, HP-UX, AIX, OS X, BSD. |
Meer UNIX en Linux Forum Onderwerpen Misschien vindt u Helpful
|
||||
| Draad | Thread Starter | Forum | Antwoorden | Last Post |
| Sendmail relay probleem | soliberus | SUN Solaris | 4 | 03-06-2008 05:03 |
| sendmail procmail + + spamassassin | sx3v1l_1n51de | SUN Solaris | 1 | 05-20-2005 02:55 PM |
| lokale mail relay probleem in Sendmail | RajaRC | Linux | 0 | 09-13-2004 04:53 |
| Sendmail open relay | skotapal | UNIX voor Dummies Questions & Answers | 2 | 11-05-2003 11:12 |
| Sendmail Relay | Solaris | Beveiliging | 4 | 06-28-2002 10:30 |
|
|
LinkBack | Thread Tools | Zoeken in deze Thread | Rate Thread | Display Modes |
|
||||
|
Probleem met sendmail procmail spamassasin & relais
Ik heb gewerkt aan het opzetten van een mail relay. Ik heb zo ongeveer alles werkt behalve voor de procmail deel. De configuratie is als volgt:
Internet -> mailrelay -> mail server | spamassassin server Ik heb spamassassin draaien op een aparte server en spamc hebt geconfigureerd om verbinding te maken. Ik heb dit in mijn cf bestand: MAILER (procmail) dnl LOCAL_CONFIG CPprocmail LOCAL_RULESETS LOCAL_RULE_0 R $ * <@ $ \u003d w> $ * $ # $ @ procmail / etc / mail / procmailrc $: $ 1 <@ $ 2.procmail.> 3 dollar R $ * <@ $ \u003d w. > $ * $ # $ @ Procmail / etc / mail / procmailrc $: $ 1 <@ $ 2.procmail.> 3 dollar R $ * <@ $ \u003d R> $ * $ # $ @ procmail / etc / mail / procmailrc $: $ 1 <@ $ 2.procmail.> 3 dollar R $ * <@ $ \u003d R. > $ * $ # $ @ Procmail / etc / mail / procmailrc $: $ 1 <@ $ 2.procmail.> 3 dollar R $ * <@ $ *. Procmail. > $ * $ 1 <@ $ 2.> $ 3 U bent al gefilterd, kaart oorspronkelijke adres In mijn procmailrc bestand ik heb: DROPPRIVS \u003d yes VERBOSE \u003d op LOGFILE \u003d / var / log / procmail.log : 0fw * <256000 | / Usr / local / bin / spamc : 0 * ^ X-Spam-Status: Yes / dev / null : 0 W ! -oi-f "$ @" Mijn drempel voor spamd is 15 op het moment voor het vinden van spam. Het lijkt erop dat sendmail sturen de nieuwe e-mail uit om procmal en het proces: Ik zie dit in het logboek: procmail: toewijzen "LASTFOLDER \u003d / dev / null" procmail: Opening "/ dev / null" Onderwerp: [SPAM] Meer lengte en breedte Folder: / dev / null 4175 procmail: [21421] Wed Jul 23 00:05:51 2008 procmail: Geen match op "^ X-Spam-Status: Yes" procmail: Geen match op "^ ^ rom []" procmail: Het uitvoeren van "/ usr / lib / sendmail,-oi,-oi,-f, ilan@escortcorp.com, sfair_funw@hardlink.net.procmail" procmail: Match op "<256000" procmail: Het uitvoeren van "/ usr / local / bin / spamc" procmail: Match op "<256000" procmail: Het uitvoeren van "/ usr / local / bin / spamc" procmail: [21402] Wed Jul 23 00:05:52 2008 procmail: toewijzen "LASTFOLDER \u003d / usr / lib / sendmail-oi-oi-f" Betreft: 20m beloning voor het vangen van Osama Folder: / usr / lib / sendmail-oi-oi-f 1137 procmail: [21421] Wed Jul 23 00:05:52 2008 procmail: toewijzen "LASTFOLDER \u003d / usr / lib / sendmail-oi-oi-f" Betreft: Bezoek aan Zie onze onlangs geopende Discount Store en Houd uw geld INTA Folder: / usr / lib / sendmail-oi-oi-f 25.378 procmail: [21441] Wed Jul 23 00:05:54 2008 procmail: Match op "^ X-Spam-Status: Yes" procmail: toewijzen "LASTFOLDER \u003d / dev / null" Het is het verwijderen van spam Zoals ik zou verwachten. Het probleem is wat het doet met het goede mail. Het lijkt te proberen om het terug te sturen naar sendmail en dan zal ik nooit meer zien. Ik zie procmail banen lopen waar ze het adres te eindigen in hebben herschreven. Procmail, maar het gewoon soort verdwijnt. Enig idee waar ik op zou kunnen missen dingen? Solaris 5.8 Sendmail 8.14.2 spamassassin 3,25 procmail 3,22 |
| Bladwijzers |
| Thread Tools | Zoeken in deze Thread |
| Display Modes | Beoordeel deze draad |
|
|