Ik heb een script dat af en toe een opdracht hier en daar dat niet lukt, en ik zou graag mijn script opgezet om gewoon opnieuw het commando als de exit code: 1.

Is er een eenvoudige manier om dat te doen zonder als / thens of ombuigen om de opdracht weer?

Hoe zou u weten of uw script niet of niet zonder testen? kunt altijd handmatig draaien

bestanden zullen worden ontbreekt wanneer een specifieke opdracht niet - Ik krijg per e-mail de bestanden thats hoe ik dat weet. haar een rapportage script en de apps rapportage commando soms gewoon willekeurig niet voor niets wat zo ooit ... Het zou fantastisch zijn als er een gemakkelijke manier om herhaling dat slechts een mislukte opdracht.

Ik denk dat ik zal een grote jongen te worden en voeg in flow control voor deze opdrachten niet

U kan:

tot [$ status \u003d\u003d 0]
doen
eencommando someargs
status \u003d $?
gedaan

echo "Exited met status: $ status"



maar het zou lus voor onbepaalde tijd indien de opdracht altijd mislukt. Zou probabally wil bepaalde grens stellen aan het aantal keren dat het opnieuw proberen.

Ziek geef dit een keer te proberen, Ziek nodig zijn om deze test in mijn omgeving is dit verslag een soort zwaar op het systeem, dus ik zal uitdagend alleen voor moet zorgen dat het draait 2x op het meest

Dit is echt niet een grote schaal codering optimale praktijken, maar
voert somecommand1 een extra tijd als het de eerste keer mislukt.

Dit zal niet werken met buizen dwz Command1 | command2 omdat de status terug is van de meest rechtse element in de lijn, maar anderen kunnen mislukken. Sommige implementaties hebben een oplossing voor dit probleem.