Creating 3 en leidingsystemen een bericht - De Unix-en Linux Forum

p00ndawg · #1 (**permalink**) 06-16-2009

sorry im erg nieuw voor dit maar ik ben te creëren 3 processen A, B en C en hebben een directe link van A naar B, B naar C en C naar A.

hier is mijn code. Het werkt wel, maar als je kijkt naar wat ik vet zolang mijn laatste lezen is p [0] lijkt te werken altijd, ongeacht het vet sectie.

kan iemand dit uitleggen?

Code:

#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/wait.h>

#define MSGSIZE    14 
 
char *message = "hello, world!"; 
 
 
main() { 
char inbuf[MSGSIZE];
int p[3];

pid_t pid;
pid_t pid1;
 
if (pipe(p) == -1){ 
perror("pipe call"); 
exit(1); 
 
}


pid = fork();
pid1 = fork();


if(pid == -1){

perror("Fork failed");
exit(1);

}

if(pid | pid1 == 0)//process A
{
    close(p[0]); 
    write(p[1], message, MSGSIZE);
    read(p[1], message, MSGSIZE);
    write(p[2], message, MSGSIZE);
    
}

/*else if(pid1 == 0){

    close(p[1]);
    //read(p[1], message, MSGSIZE);
    write(p[2], message, MSGSIZE);
    
}*/


else{
    //parent process C
    close(p[2]); 
    read(p[0], inbuf, MSGSIZE);
    printf("Pipelined message return:%s\n", inbuf);
    wait(NULL); 
}

exit(0);
}

lagigliaivan · #2 (**permalink**) 06-22-2009

Ik begrijp niet goed dat de vrede van de code die u heeft geschreven:

Code:

if(pid | pid1 == 0)//process A

Dit werkt als

Code:

 if ( pid | (pid1 == 0) )

en ik begrijp niet goed wat is de gedachte, zou kunnen verduidelijken?

De bovenstaande code is een of de exploitatie en het als straf zal worden uitgevoerd overeenkomstig het resultaat toch?

---------- Post bijgewerkt op 05:18 PM ---------- Vorige update was op 05:16 uur ----------

Ik begrijp niet goed dit stuk code die u heeft geschreven:

if (pid | pid1 \u003d\u003d 0) / / Een proces

Dit werkt als

if (pid | (pid1 \u003d\u003d 0))

en ik begrijp niet echt goed dat dit is het idee, kan je verduidelijken?

De bovenstaande code is een of de exploitatie en het als straf zal worden uitgevoerd volgens haar resultaat, toch?

p00ndawg · #3 (**permalink**) 06-28-2009

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lagigliaivan

Ik begrijp niet goed dat de vrede van de code die u heeft geschreven:

Code:

if(pid | pid1 == 0)//process A

Dit werkt als

Code:

 if ( pid | (pid1 == 0) )

en ik begrijp niet goed wat is de gedachte, zou kunnen verduidelijken?

De bovenstaande code is een of de exploitatie en het als straf zal worden uitgevoerd overeenkomstig het resultaat toch?

---------- Post bijgewerkt op 05:18 PM ---------- Vorige update was op 05:16 uur ----------

Ik begrijp niet goed dit stuk code die u heeft geschreven:

if (pid | pid1 \u003d\u003d 0) / / Een proces

Dit werkt als

if (pid | (pid1 \u003d\u003d 0))

en ik begrijp niet echt goed dat dit is het idee, kan je verduidelijken?

De bovenstaande code is een of de exploitatie en het als straf zal worden uitgevoerd volgens haar resultaat, toch?

ja ik deed dat omdat ik gecreëerd twee vorken, maar ik wilde zowel om de switch statement.

tetsujin · #4 (**permalink**) 06-30-2009

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door p00ndawg

Code:

pid = fork();
pid1 = fork();

OK, eerste start, heb je een totaal van vier processen hier niet drie ... (Is dat wat je wilde? Voor het proces dat ik een oproep om te paaien uitgeschakeld drie kinderen? Of heeft u drie processen totaal?)

Proces A (origineel proces): pid \u003d B, pid1 \u003d C
Proces B (eerste kind van A): pid \u003d 0, pid1 \u003d D
Proces C (tweede kind van A): pid \u003d B, pid1 \u003d 0
Proces D (kind van B): pid \u003d 0, pid1 \u003d 0

Citaat:

Code:

if(pid | pid1 == 0)//process A

Citaat:

Code:

{
    close(p[0]); 
    write(p[1], message, MSGSIZE);
    read(p[1], message, MSGSIZE);
    write(p[2], message, MSGSIZE);
}

p [2] niet geïnitialiseerde. pijp () alleen bij tot twee file descriptors: p [0], Het lezen van de leiding, en p [1], Het schrijven eind van de pijp.

Ook de beschrijving van het probleem het klonk alsof je wilde elk van de drie processen te communiceren over de mogelijkheid om berichten naar en ontvangen van berichten uit elk van de twee andere communicatie processen. Dit suggereert moet u ten minste drie leidingen (drie aanroepingen van de pijp () in de ouder-proces). Ik zeg "ten minste drie buizen" want als deze processen lopen gelijktijdig, waardoor twee processen te schrijven aan dezelfde file descriptor kan hebben onvoorspelbare resultaten. (Gebruik van schrijven () om een enkel, hele bericht zal waarschijnlijk veilig - maar als het bericht waren groot is het mogelijk de afschrijving zou blokkeren wachten voor de lezer om te lezen wat data uit - in welk geval ik denk dat het mogelijk is de andere proces's schrijven () kan liquideren krijgen voordat de eerste schrijven () apprets haar boodschap. (Niet zeker, hoewel. write () is een systeem bellen zodat de kernel mei synchronisatie ...)

Vergeet niet dat pijp () creëert twee file descriptors maar slechts een pijp. Een pijp met een input en een output einde einde. Een file descriptor je uit buis () hetzij alleen-lezen of schrijven alleen - je kunt nooit lezen en schrijven van dezelfde file descriptor, wanneer de file descriptor werd opgehaald met pijp ().

p00ndawg · #5 (**permalink**) 06-30-2009

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tetsujin

OK, eerste start, heb je een totaal van vier processen hier niet drie ... (Is dat wat je wilde? Voor het proces dat ik een oproep om te paaien uitgeschakeld drie kinderen? Of heeft u drie processen totaal?)

Proces A (origineel proces): pid \u003d B, pid1 \u003d C
Proces B (eerste kind van A): pid \u003d 0, pid1 \u003d D
Proces C (tweede kind van A): pid \u003d B, pid1 \u003d 0
Proces D (kind van B): pid \u003d 0, pid1 \u003d 0

Dit als verklaring daadwerkelijk uitgevoerd voor drie van de vier processen: A, C en D:
Proces A: (pid | pid1 \u003d\u003d 0) \u003d (B | C \u003d\u003d 0) \u003d (B | 0) \u003d true
Proces B: (pid | pid1 \u003d\u003d 0) \u003d (0 | D \u003d\u003d 0) \u003d (0 | 0) \u003d false
Proces C: (pid | pid1 \u003d\u003d 0) \u003d (B | 0 \u003d\u003d 0) \u003d (B | true) \u003d true
Proces D: (pid | pid1 \u003d\u003d 0) \u003d (0 | 0 \u003d\u003d 0) \u003d (0 | true) \u003d true
(waar WAAR is enige nonzero waarde, ...)

p [2] niet geïnitialiseerde. pijp () alleen bij tot twee file descriptors: p [0], Het lezen van de leiding, en p [1], Het schrijven eind van de pijp.

Ook de beschrijving van het probleem het klonk alsof je wilde elk van de drie processen te communiceren over de mogelijkheid om berichten naar en ontvangen van berichten uit elk van de twee andere communicatie processen. Dit suggereert moet u ten minste drie leidingen (drie aanroepingen van de pijp () in de ouder-proces). Ik zeg "ten minste drie buizen" want als deze processen lopen gelijktijdig, waardoor twee processen te schrijven aan dezelfde file descriptor kan hebben onvoorspelbare resultaten. (Gebruik van schrijven () om een enkel, hele bericht zal waarschijnlijk veilig - maar als het bericht waren groot is het mogelijk de afschrijving zou blokkeren wachten voor de lezer om te lezen wat data uit - in welk geval ik denk dat het mogelijk is de andere proces's schrijven () kan liquideren krijgen voordat de eerste schrijven () apprets haar boodschap. (Niet zeker, hoewel. write () is een systeem bellen zodat de kernel mei synchronisatie ...)

Vergeet niet dat pijp () creëert twee file descriptors maar slechts een pijp. Een pijp met een input en een output einde einde. Een file descriptor je uit buis () hetzij alleen-lezen of schrijven alleen - je kunt nooit lezen en schrijven van dezelfde file descriptor, wanneer de file descriptor werd opgehaald met pijp ().

ja ik eigenlijk wilde processen A, B en C te communiceren met elkaar, maar ik wilde alleen pijp een bericht van a-> b-> c. I didnt realiseer ik had gecreëerd 4 processen.
Is er toch iets te maken 3 processen? how about a way to just get variabele buizen communiceren met elkaar?

Thanks for the awesome verdeling.

tetsujin · #6 (**permalink**) 06-30-2009

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door p00ndawg

ja ik eigenlijk wilde processen A, B en C te communiceren met elkaar, maar ik wilde alleen pijp een bericht van a-> b-> c. I didnt realiseer ik had gecreëerd 4 processen.
Is er toch iets te maken 3 processen? how about a way to just get variabele buizen communiceren met elkaar?

Zeker. De reden dat je wond met een totaal van vier processen komt omdat elke oproep tot bord () geeft twee keer: een keer in het oorspronkelijke proces en een keer in het nieuwe. Dus nadat je de eerste oproep tot splitsing (), zijn er twee processen - die beide door naar de tweede oproep fork ().

Als u een totaal van drie processen, zorg ervoor dat u alleen vork tweemaal. U kunt dit doen door het controleren van de return waarde van fork () om te zorgen dat u zich in het proces dat moet vork.

Code:

pid_b = fork();
if (pid_b == 0)
{
    /* fork() returned 0, so this is the new process, which I call process B. */
    pid_c = fork();
    if (pid_c == 0)
    {
        /* This is process C... */
    }
}

Nu, als uw communicatie-kanalen alleen moeten zodanig zijn dat een berichten kan versturen naar B, en B-berichten kan versturen naar C, wind je met iets als dit:

Code:

pipe(channel_ab);
 pid_b = fork();
if (pid_b > 0)
{
    /* Process A...  Send messages to B using channel_ab[1] */
    close(channel_ab[0]);
    write(channel_ab[1], msg, size);
} else if (pid_b == 0) {
    /* Process B */
    close(channel_ab[1]);

    pipe(channel_bc);
    pid_c = fork();
    if (pid_c > 0)
    {
        /* Still process B.  Receive messages from A using channel_ab[0], send messages to C using channel_bc[1]. */
        close(channel_bc[0]);
        msg_size = read(channel_ab[0], buffer, size);
        write(channel_bc[1], msg, size);
    } else if (pid_c == 0) {
        /* Process C.  Receive messages from B using channel_bc[0]. */
        msg_size = read(channel_bc[0], buffer, size);
    }
}

'Er is natuurlijk verschillende fouten te controleren en zo je wilt doen in dat er is niet aangetoond boven - maar dat is het basisidee.

p00ndawg · #7 (**permalink**) 07-01-2009

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tetsujin

Zeker. De reden dat je wond met een totaal van vier processen komt omdat elke oproep tot bord () geeft twee keer: een keer in het oorspronkelijke proces en een keer in het nieuwe. Dus nadat je de eerste oproep tot splitsing (), zijn er twee processen - die beide door naar de tweede oproep fork ().

Als u een totaal van drie processen, zorg ervoor dat u alleen vork tweemaal. U kunt dit doen door het controleren van de return waarde van fork () om te zorgen dat u zich in het proces dat moet vork.

Code:

pid_b = fork();
if (pid_b == 0)
{
    /* fork() returned 0, so this is the new process, which I call process B. */
    pid_c = fork();
    if (pid_c == 0)
    {
        /* This is process C... */
    }
}

Nu, als uw communicatie-kanalen alleen moeten zodanig zijn dat een berichten kan versturen naar B, en B-berichten kan versturen naar C, wind je met iets als dit:

Code:

pipe(channel_ab);
 pid_b = fork();
if (pid_b > 0)
{
    /* Process A...  Send messages to B using channel_ab[1] */
    close(channel_ab[0]);
    write(channel_ab[1], msg, size);
} else if (pid_b == 0) {
    /* Process B */
    close(channel_ab[1]);

    pipe(channel_bc);
    pid_c = fork();
    if (pid_c > 0)
    {
        /* Still process B.  Receive messages from A using channel_ab[0], send messages to C using channel_bc[1]. */
        close(channel_bc[0]);
        msg_size = read(channel_ab[0], buffer, size);
        write(channel_bc[1], msg, size);
    } else if (pid_c == 0) {
        /* Process C.  Receive messages from B using channel_bc[0]. */
        msg_size = read(channel_bc[0], buffer, size);
    }
}

'Er is natuurlijk verschillende fouten te controleren en zo je wilt doen in dat er is niet aangetoond boven - maar dat is het basisidee.

oh ok bedankt, ik denk dat ik begrijp nu. Ik heb een project komen waar zieken moeten gebruiken sommige pijpen en ik dit echt vult in sommige van mijn spaties.

nogmaals bedankt.

Meer UNIX en Linux Forum Onderwerpen Misschien vindt u Helpful
Draad	Thread Starter	Forum	Antwoorden	Last Post
URGENT::: Kan iemand me helpen bij het creëren van berichtwachtrij aanvraag?	arunchaudhary19	Hoog Niveau Programmering	9	11-20-2007 07:15
het creëren van 10 proces	kpkant123	Programmeren en Shell Scripting	2	05-21-2007 05:28 PM
creëren kind proces	Verwarren	Hoog Niveau Programmering	12	05-27-2005 11:48
Redirect of installatieleidingen foutmelding	Mariner	Programmeren en Shell Scripting	2	05-10-2005 03:04 PM
Hoe weet een nieuw bestand in proces van het creëren? Het is niet gesloten.	linkjack	Hoog Niveau Programmering	2	02-11-2003 01:55 PM

Thread Tools	Zoeken in deze Thread
Toon Printversie E-mail deze pagina	Zoeken in deze Thread: Uitgebreid zoeken
Display Modes	Beoordeel deze draad
Switch to Linear Mode Hybrid Mode Switch to Threaded Mode	Beoordeel deze draad:


	Powered by