Mijn cutomer wil een OS / apps-server met twee 72GB drives
geconfigureerd met RAID-1 +0. De manier waarop ik begrijp RAID 1 +0 is
dat als er een schijf defect het hele OS / apps gaat verloren omdat u
eigenlijk moeten ten minste 4 schijven om een RAID-1 +0 door splitsing
ze in twee arrays. Heb ik gelijk of ben ik verkeerd?

Bedankt.

Ik denk dat u gelijk heeft. RAID 1 +0 wordt een streep van spiegels. Dus je voert mirroring voor de twee schijven en je moet ten minste twee schijven voor het uitvoeren van de striping. Hier is een link die bespreekt Raid 1 +0 versus Raid 0 +1. Controleer ook dit pagina. Zegt heel duidelijk dat Raid 1 +0 vereist een min van vier schijven te voeren.

Ja je moet 4 schijven op een minimum, maar nee, het verlies van een enkele schijf moet niet in de keet neer. Zelfs niet voor RAID 0 +1. En zeker niet voor RAID 1 +0.

Met slechts 2 stations, je echt niet kunt doen RAID 0 +1 of RAID 1 +0, tenzij u van mening dat elk station telt als een gestreepte array met een 72 GB grote streep. Dus dan moet je gewoon spiegel de stations en het verlies van een schijf is nog steeds niet een systeem moordenaar.

Wat Perderabo gezegd, hoewel ik niet eens met het bellen van een Sigle schijf een streep.

In een twee-schijf 1 +0 elke schijf zou een enkele schijf concatenatie, in plaats van een enkele schijf streep, het is een beetje pedant om de destinction met slechts twee schijven, maar het verschil pas apparrent als extra schijf voor de installatie .

Bedankt jongens. Dit verzekert mijn logica en hopelijk wordt de
klant zal gaan met 4 schijven in plaats van twee.
Maar zoals ze waarschijnlijk kunnen gaan met slechts 2 stations, maar verliest
het werkelijke effect van de stripper en een grotere redundantie.