これは、他の投稿の項目のサブプロセスを扱うpidsの一部として（つまりどっちにしても）を見た同じではありません。

ズシーンが含まれています：

"メインmypid ： $ $ - lastpid ： $エコー！ "
（
"ブロックmypidエコー： $ $ - lastpid ： $ ！ - ppid ： $ PPID "
psの、アルファベットのF > XXXの
睡眠5
"ブロックmypidエコー： $ $ - lastpid ： $ ！ - ppid ： $ PPID "
） ＆
"メインmypid ： $ $ - lastpid ： $ ！ - ppid ： $ PPID "エコー
睡眠6

それから： kshズシーンSolarisおよびMKS単位（ ）の結果の下に：

メインmypid ： 7318 - lastpid ：
mypidブロック： 7318 - lastpid ： - ppid ： 607
メインmypid ： 7318 - lastpid ： 7320 - ppid ： 607
mypidブロック： 7318 - lastpid ： - ppid ： 607

私は驚きは、子プロセスをフォークでは、 $ $は、主要なプロセスのpidを返します。つまり、両方の詳細7318として$ $ - $ $が7320ドルを予想して、子供と思います。 （あなたはppid -関連概念を見ていた私を無視することができます。 ）

その場合： " 7320 XXXのはgrep "あなたが手に入ります：

ルート7320 7318 0 13時59分45秒ポイント/ 9 0:00 kshズシーン
ルート13時59分45秒ポイント7321 7320 1 / 9 0:00 psの、アルファベットのF

を明確にし、子プロセスを表示する場合"を実行する前に、 5秒から-9 "は、 pidを殺すためには、 2番目のブロックの行を取得しなかった。

私の意図は、子プロセスのためではなく、親の代わりに独自のpidを記録することだった。私は、親$使用することができますを実現！しかし、なぜその子供は独自の$ $ pidを使用することはできませんか？ところで、もしあなたのコードのブロックを抽出し、別のファイルに入れて通話をして、期待した結果が得られる。

事前に任意の洞察力をいただき、ありがとうございます。
ミシェル

kshをクリックし、コードをコンパイルして実行する。前に、フォークの$ $とっくにいなくなっている場合に発生します。だから）と表記は、 （ものを置き換える
ksh - c "はもの"

偉大な解決策はないが、動作します。

次にどのように次の仕事だ：

XXXを\u003d $ （日）
（ 5睡眠
XXXを\u003d $ （日）
XXXの$エコー
） ＆
XXXの$エコー

$場合は、二つのecho文は常に同じ時間を表示するが、彼らはありません(...)& XXXのときにスキャンされている強制され、その後（あなた）を試みることができます。別のルールでは$ $ $よりもXXXの強制であることを示唆していますか？

はい。特別なパラメータと名前パラメータは異なっています。私はこの証明するためにいくつかのサンプルコードを作成し、でも、あなたは私と対戦する。

の洞察力をお寄せいただきありがとうございます。

私は行動ナッツcoercing変数に異なるルールpresuming境界線だと思う。

私の定義を考えることができますが、おそらく、有効な代替としては、 " $ $ "は、最初のシェルとしては、現在のプロセスのpidを、サブPPIDと同様の独立に反対するpidをシェルの定義では、最初のシェルの親に関係なくされては、サブシェルやされていません。私は明らかでないが、この数を掘っkshのmanページと一致しています。

また、私は"との複合文字列をeval "マニフェストには、 $ $ coercingや(....)&の初期解析の結果を" $ $ "を除外するとしたいくつかの実験と一致しているようだがまた、同じ結果となりました。

kshはksh異なるインスタンスからのフォークの動作の他の面で一致しています（例えば、変数をエクスポートする必要はありませんサブシェルが見られるにはサブ扱い）が、必ず対外部スクリプト内でインラインコードを使用することの概念をmessesすべての一貫した態度。

（ psの代替戦略を使って、アルファベットのF派生するため、私のコードを、 SolarisおよびWindowsで実行する必要があるオプションを/ MKS単位そこpsのプロセスパラメータをWindowsで維持についての情報により異なります）されていません。

ありがとうございます。
ミシェル

考えるための良い方法については、 "サブ"は、新しいプロセスであることが保証されていません。慎重の定義を見て（ ）とは" "ではなく"新しいプロセスを別々の環境を見つける" 。副作用がない限りは、親の環境に伝播するとして、フォーク、分岐せずに行うことができる高価です。高速なので、この実装のための扉を開いている。また、デイブのKorn kshが欲しくて、普遍的にいくつかのOSのフォークを許可しない（ ） 。 （彼らは生み出す必要があります（ ）は（ ）コンボ、またはそのような何か（ ） /実行フォークのようなものです。 ）

とにかく、私はそれを行う方法を考えた...私は思う。背景には、サブ。親を取得$ ！と、サブには、名前付きパイプを経由して送信します。その後は、親のサブを終了するのを待ちます。