としては、 （ ISCの） 2人とコンピュータのネットワークの防衛の開業医、私は少し驚いていたが誰もやっていない（のひとつに、 ISC ）は、包括的国家サイバーセキュリティイニシアティブ（ CNCI ）に戻る2009年6月1日にリリースされた2のブログので、私はそのプールに私の足の指手をつけると何が起こるのかを参照してくださいと思った。

多くの人と同様に、私は慎重に大統領がオバマ氏の新たなサイバーセキュリティ政策と新しい"サイバーセキュリティコーディネーターの任命について、 "楽観視は多くの詳細に依存します。私は、報告書を読むものから、歴史のある議論をたくさんされましたその背後にある概念は、一般的なサイバーセキュリティと、何が行われるのではないにしているの詳細をたくさん。

の概念を議論-政府のネットワークのセキュリティ確保、レスポンスの調整、民間部門のインフラ（電力網は、通信ネットワークなど）を確保するための作業が、彼は過度に楽観的に要求されることはございません立法だと思う。私は彼の研究に資金提供のコミットメントを聞いて幸せでした。多くは、現在の技術を確保するために使用さサイバースペースの大学での研究から、そして今はさらに開発された金融、より多くの私たちは将来的に確保されます

これはまだあまりにも多くのユーザーがネットワークを保護するために悪いではなく、十分なセキュリティ対策を実践している教育の専門家も、極めて重要です。

私は、どちらも重要なセキュリティのためにしている透明性やプライバシーへの大統領の約束を尊重する。

しかし、詳細は極めて重要である。しばしば、サイバー攻撃は、国や組織のラインクロスが、人の責任と権限のネットワーク防御を直接して、ネットワークを保護するための責任がある明確な方向が必要です。たとえば、誰かする必要がありますコールは、それ以上の損傷を防ぐためには、ネットワークをシャットダウンする操作が不可欠だろう、維持したり、刑事事件を構築するための証拠を維持するため、特定のアクションを実行実行したままにする。





"問題を解決するために、より" czarsの概念を作成することが好きそうなんです。しかし、我々は、組織の紛争を解決する、適切な権限を持つリソースを割り当てるために必要なものは指導者の地位と国のレベルではなく、サイバーセキュリティで調整するためのフレームワークを提供1つの部門は、機関や部門だけ。






















更に...